供訴訟費用之擔保
臺灣士林地方法院(民事),聲字,112年度,26號
SLDV,112,聲,26,20230221,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度聲字第26號
聲 請 人 泓泰工業有限公司0000000000
法定代理人 朱金龍 000000000000
相 對 人 Zahit Alüminyum San ve Tic. A.Ş.000000000
法定代理人 Zahit Balbay
代 理 人 李立普律師
葉立琦律師
上列當事人間外國仲裁判斷聲請承認事件，聲請人聲請命相對人
提供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達翌日起十日內，為聲請人供訴訟費用之擔保新臺幣肆萬貳仟元，逾期即駁回其聲請。
理 由
一、按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被 告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保；訴訟中發生擔保 不足額或不確實之情事時，亦同；前項規定，如原告請求中 ，被告無爭執之部分，或原告在中華民國有資產，足以賠償 訴訟費用時，不適用之；民事訴訟法第96條定有明文。核其 立法意旨係因原告於中華民國無住所、事務所及營業所者， 將來訴訟終結命其負擔賠償訴訟費用時，難免執行困難，為 保全被告利益，乃設此預供訴訟費用擔保之規定。又法院因 被告之聲請，命原告提供訴訟費用之擔保時，其金額以法院 預計被告於各審級應支出之費用為準，由法院自由衡量（最 高法院96年度台抗字第150號、99年度台抗字第900號民事裁 定意旨參照）。次按法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔 保額及供擔保之期間；定擔保額，以被告於各審應支出之費 用總額為準；民事訴訟法第99條亦規定甚明。所謂被告於各 審應支出之費用總額，係指法院預計被告於本案第一審至第 三審訴訟程序中，可能支出各項訴訟費用之總額而言。另依 同法第466條之1、之3規定，對於第二審判決上訴，上訴人 應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金，為訴訟費用 之一部。再者，法院裁定律師酬金，應斟酌案情之繁簡、訴 訟之結果及律師之勤惰，關於民事財產權之訴訟，於訴訟標 的金額或價額3％以下，最高不得逾新臺幣50萬元；但律師與 當事人約定之酬金較低者，不得超過其約定；司法院公布之 法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第4條第1項亦 有明文。是第二審及第三審之裁判費及第三審律師之酬金， 均應屬上開定擔保額之範疇。
二、聲請意旨略以：相對人為未經我國認許之外國法人，在我國



無營業所或事務所，爰依仲裁法第52條準用民事訴訟法第96 條第1項規定，聲請命相對人供訴訟費用之擔保新臺幣（下 同）42,000元等語。
三、相對人業已具狀陳明：同意依聲請人之聲請，提供現金42,0 00元為訴訟上之擔保（見本院卷第481頁），茲依首揭法條 規定，命相對人於本裁定送達後10日內向本院提供擔保，逾 期未提供，即駁回其聲請。
四、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日 民事第二庭法 官 邱光吾
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 唐千雅