本票裁定
臺灣士林地方法院(民事),抗字,112年度,52號
SLDV,112,抗,52,20230222,1

臺灣士林地方法院民事裁定
112年度抗字第52號
抗 告 人 趙子華
蘇玲雀
相 對 人 合迪股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍


上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年12
月19日本院111年度司票字第21208號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字 第76號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人因遭第三人陳世樺詐騙新臺幣（下同 ）數拾萬元，再加上疫情影響，經濟困難致無法正常繳款， 抗告人目前努力賺錢，已正常繳款，故原裁定准許相對人對 抗告人為強制執行，實非適法，爰提起本件抗告，請求廢棄 原裁定等語。
三、經查：
　㈠本件相對人主張其執有抗告人於民國111年7月12日所共同簽 發面額312,000元、到期日111年10月14日，利息自到期日起 按年息16%計付，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭 本票），經相對人屆期提示後，仍餘312,000元未獲付款， 依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其 提出與所述相符之系爭本票為證，原裁定從形式審查認其聲 請合於首揭法條規定，予以准許，即屬有據，並無不當。　㈡至於抗告人所述前揭抗告理由係自身履行能力問題，尚難以 此拒絕清償，又抗告人倘欲與相對人協調還款，亦應由兩造 自行磋商，依前揭裁定意旨，均非本件非訟程序所得審究。



從而，本件抗告指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應 予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴 訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條、第85條第2 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 民事第二庭 法 官 蘇錦秀
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 詹欣樺