臺灣士林地方法院民事裁定
111年度消債更字第163號
債 務 人 陳怡穎
代 理 人 劉博中律師
上列當事人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。聲請更生或清算不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補 正者，法院應定期間先命補正。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第3條、第8條分別定有明文。而所謂「不能清償 債務或有不能清償之虞」者，係指債務人欠缺清償能力，且 對於已屆清償期，或已受請求債務之全部或主要債務，客觀 上可預見處於通常且繼續的不能清償之狀態而言，方符合消 債條例為使不幸陷入經濟困境之人得以清理債務、重建生活 ，並在債務清理過程中能保有符合人性尊嚴之最低基本生活 之目的。又債務人聲請更生，必以其所能運用之資產扣除生 活上必要支出後，已經小於負債，以致不能清償，或有具體 事實足認有不能清償之虞者，方堪許之。而債務人之清償能 力，包括財產、信用及勞力（技術），必須三者均不足以清 償債務時，始謂欠缺清償能力而成為不能清償。換言之，評 估債務人是否符合「不能清償債務」之要件，應斟酌債務人 之債務總額、債務人之年齡、工作能力，並衡諸債務人未來 可正常獲得之勞務報酬、財產等綜合加以考量，以評估債務 人就其所積欠之總債務是否已清償不能或有不能清償之虞。 倘若債務人並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事，應 認其聲請更生或清算不備其他要件，且其情形不能補正，應 以裁定駁回之。
二、聲請意旨略以：聲請意旨略以：其有不能清償債務之虞，曾 於民國111年7月間與最大債權金融機構即中國信託商業銀行 股份有限公司（下稱中國信託銀行）申請債務前置協商，惟 協商不成立。又其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額 未逾新臺幣（下同）1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產，爰聲請更生等語。
三、經查：
㈠債務人主張其有不能清償債務之情事，於111年7月間向中國 信託銀行申請債務清理前置協商，協商不成立等情，有卷附
前置協商不成立通知書可稽（見本院卷第24頁）。本院自應 綜合債務人目前全部收支及財產狀況，評估其於維持符合人 性尊嚴之最低生活條件之情形，是否確已達「不能清償債務 或有不能清償之虞」之情形。
㈡債務人之平均每月收入及財產狀況：
債務人居住在新北市，名下無不動產，有保單價值準備金2 筆（見本院卷第246頁），其自陳聲請更生前2年內即109年8 月22日至111年8月21日間之收入，係任職六福開發股份有限 公司南港分公司擔任餐廳主任，共領取薪資90萬5,503元（ 計算式：90萬3,477元＋2,026元＝90萬5,503元），另有營利 及出售物品之收入計4,755元（計算式：2,599元＋2,156元＝4 ,755元），並領有育兒補助2,500元，以上合計為91萬2,758 元（計算式：90萬5,503元＋4,755元＋2,500元＝91萬2,758元 ，見本院卷第124頁），並有債務人提出之109至110年度綜 合所得稅各類所得清單（見本院卷第83至84頁）、薪資明細 （見本院卷第80頁、第128頁）、薪資帳戶存摺明細（見本 院卷第26至38頁）可佐。故本件債務人每月平均收入應以3 萬8,032元（計算式：91萬2,758元÷24個月＝3萬8,032元，元 以下4捨5入，下同），作為計算其清償能力之依據。 ㈢債務人必要支出狀況：
⒈按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務 人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該 範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者， 不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例第64條之2定 有明文。
⒉經查：債務人固陳報其聲請更生前2年內必要生活費支出為53 萬1,058元（含每月女兒扶養費2,000元）云云（見本院卷第 125頁），惟債務人係居住在新北市汐止區，且未提出任何 實際支出費用之證明文件，是自應依其居住所在之新北市各 年度每人每月最低生活費1.2倍計算其必要生活費用，則債 務人此段期間之必要生活費用為49萬8,720元【計算式：1萬 8,600元×4個月＋1萬8,720元×12個月＋1萬8,960元×8個月＋2,0 00元×24個月＝49萬8,720元】，平均每月必要生活費用支出 應為2萬780元（計算式：49萬8,720元÷24個月＝2萬780元） 。
㈣是以本件債務人每月收入3萬8,032元，扣除每月必要生活費 用2萬780元，尚剩餘1萬7,252元（計算式：3萬8,032元-2萬
780元＝1萬7,252元），則依債務人所陳報之債務額90萬5,17 4元觀之（見本院卷第20頁），以債務人每月可清償之1萬7, 252元計算，上開債務總額約4.4年（計算式：90萬5,174元÷ 1萬7,252元÷12個月≒4.4年）即可清償完畢，其償債年限非 長，且債務人為75年6月16日生（見本院卷第86頁），現年 約36歲，具法定退休年齡尚有29年職業生涯可期，且有工作 能力，是以本件於客觀上難認有何不能清償債務或不能清償 之虞情事之存在。
四、綜上所述，本件債務人依其收支及財產狀況，衡酌所積欠之 債務數額觀之，並無不能清償債務或有不能清償之虞之情事 ，其更生之聲請與消債條例第3條所定要件不合，且其情形 又屬無從補正，依首揭法條說明，自應駁回其更生之聲請。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 民事第三庭 法 官 陳菊珍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 書記官 曹永瑄
, 台灣公司情報網