返還擔保金
臺灣士林地方法院(民事),司聲字,111年度,474號
SLDV,111,司聲,474,20230216,1

臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司聲字第474號
聲 請 人 明盛砂石有限公司
法定代理人 楊永
相 對 人 闕陳阿美
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院106年度存字第606號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣100萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款前段定有明文。另依同法第106 條，前開規定於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人主張：聲請人前遵本院106年度司裁全字第354號 民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣100萬元為擔保金 ，並以本院106年度存字第606號提存事件提存在案。茲因兩 造間之訴訟業已終結，聲請人通知相對人即受擔保利益人於 20日內行使權利而未行使，爰聲請返還本件擔保金等語，並 提出提存書、聲請人寄送之存證信函、掛號回執、裁定及判 決書等影本為證。
三、經查：
　(一)聲請人前向本院聲請對相對人之財產假扣押，經本院106 年度司裁全字第354號假扣押裁定，准予聲請人供擔保後 對相對人之財產為假扣押，嗣前開假扣押裁定，經本院10 6年度執事聲字第116號裁定廢棄，並駁回聲請人之聲請確 定，執行法院並撤銷執行程序等情，業經本院調閱106年 度司執全字第238號卷宗查明無誤，是本件已符合民事訴 訟法第104條第1項第3款所定「訴訟終結」之情形。 (二)兩造間之本案訴訟即本院106年度重訴字第257號損害賠償 事件終結後，聲請人曾於111年11月8日以存證信函通知相 對人於函到20日內行使權利，該行使權利通知函已送達相 對人。相對人於收受後迄未對聲請人行使權利，亦有臺灣 臺北地方法院函1件、臺灣新北地方法院函1件及本院民事 紀錄科查詢表等附卷可稽。揆之首揭規定，應認其此聲請 於法尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　16　　日 民事庭 司法事務官 藍凰嘉