臺灣士林地方法院民事裁定
111年度司聲字第367號
聲 請 人 鄭茶王
相 對 人 蔡基（歿）
特別代理人 黃蔡素卿
聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣桃園地方法院101年存字第1047號提存事件相對人所提存之擔保金新台幣壹拾萬元准予發還。
理 由
一、按返還擔保金，依民事訴訟法第106條準用第104條之規定， 須符合：(一)應供擔保之原因消滅者；(二)供擔保人證明 受 擔保利益人同意返還者；(三)訴訟終結後供擔保人證明 已定 20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使 ，或法 院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期 間內行使 權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要 件，法院得裁定返還擔保金。
二、本件聲請意旨略以：聲請人鄭茶王為假扣押裁定之相對人， 亦為假扣押債權人蔡基即提存人之唯一繼承人，聲請人繼承 提存人之地位，因混同而取得提存人請求返還擔保金之權利 ，以提存人蔡基之繼承人地位聲請裁定返還擔保金等語。三、經查，前揭聲請事項，依本院101年度司裁全字第446號假扣 押裁定，債權人蔡基為聲請假扣押，以假扣押案件之相對人 鄭茶王為受擔保利益人，提存新臺幣（下同）10萬元為擔保 金，並以臺灣桃園地方法院101年存字第1047號擔保提存事 件提存在案。提存人蔡基於民國109年1月31日死亡，聲請人 鄭茶王為提存人即假扣押債權人蔡基之唯一繼承人，未為拋 棄繼承，有繼承系統表、本院家事庭109年7月15日函文在卷 可稽，業經本院調閱相關卷宗查核屬實。惟聲請人為受擔保 利益人兼提存人之繼承人，為避免聲請人及相對同一，有關 蔡基之權利有選任特別代理人之必要，業經本院選任蔡基之 妹黃蔡素卿擔任特別代理人確定(111年度司聲字第498號)， 以代蔡基行使權利，而聲請人為受擔保利益人，依上揭法律 規定第二款，既以蔡基之繼承人聲請返還擔保金，可認為受 擔保利益人有同意返還，再依現有資料查詢，蔡基生前並無 對聲請人為訴訟或強制執行，聲請人既繼承提存人之地位， 本院認依民事訴訟法第104條第1項第2款規定「供擔保人證 明受擔保利益人同意返還者」，聲請裁定准許返還擔保金， 尚無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
民事庭 司法事務官 藍凰嘉