臺灣士林地方法院民事裁定
110年度簡上字第130號
上 訴 人 陳語臻（原名陳品穎）
被上訴人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，上訴人對於民國112
年1月4日本院110年度簡上字第130號第二審判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴 訟程序之規定，民事訴訟法第436條第2項定有明文。次按對 於簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益逾第466條所定 之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向 最高法院提起上訴，同法第436條之2第1項亦定有明文。是 簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾同法第466 條所定之額數者，係屬不得上訴之判決，而該條所定上訴第 三審之利益額數，業經司法院於民國91年1月29日以（91） 院台廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）150萬元。二、經查，上訴人前就本院內湖簡易庭110年度湖簡字第30號第 一審判決提起上訴後，為訴之變更，業經本院以110年度簡 上字第130號第二審判決駁回其變更之訴。上訴人對上開本 院簡易訴訟程序之第二審判決不服提起上訴（其訴狀之記載 誤上訴為抗告），惟其所得受之上訴利益，即其請求撤銷上 訴人與被上訴人間之保證關係中保證人之資格與責任，依該 保證債務之債權本金54萬3,060元（見上開本院第二審判決 第3至4頁）計算，未逾民事訴訟法第466條所定數額，依上 開規定及說明，本件屬不得上訴第三審法院之事件，是上訴 人提起本件上訴，於法未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 民事第三庭 審判長法 官 王沛雷
法 官 楊忠霖
法 官 陳世源以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書記官 吳婉萱