臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度審簡字第38號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官黃仙宜
被 告 游國宗
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111
年度偵字第16860 號），本院內湖簡易庭認不宜以簡易判決處
刑（111 年度湖簡字第386 號），簽移本院改依通常訴訟程序審
理後，被告在本院獨任法官準備程序中復自白犯罪，經本院裁定
改以簡易判決處刑如下：
主 文
游國宗以加害生命、身體之事，恐嚇他人致生危害於安全，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之水果刀壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除更正聲請簡易判決處刑書犯罪事實 欄一第6行所載「中和街379號前」為「中和街355號前」， 並補充被告游國宗於本院準備程序中之自白作為證據外，其 餘均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第305 條之恐嚇安全罪。爰審酌被告 前曾因恐嚇案件，經本院以106 年度審簡字第15號判決判處 有期徒刑3 月確定，甫於民國108 年3 月17日執行完畢，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，猶未記取教訓，又 再從事本案之相類犯罪，依其所述，爭端源自其騎乘機車， 在路上差點撞到被害人而起（偵查卷第20頁），自身本已有 錯在先，又係持水果刀作為犯罪工具，犯案時間復為下班之 尖峰時間，路上行人車輛眾多（偵查卷第90頁），不僅危害 程度較高，犯罪之動機、目的與手段，也均無可取，不宜輕 縱，犯後雖坦承犯行，並有意與練文進和解，然練文進則表 示無意和解（本院112 年1 月9 日公務電話紀錄），另斟酌 練文進受害之情狀，被告之年齡智識、社會經驗、家庭生活 與經濟狀況及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收部分：
扣案之水果刀1 把係被告所有，此經被告陳明在卷（偵查卷 第21頁），且係供其本案犯罪所用之物，依刑法第38條第2 項前段規定沒收。
四、上訴曉示：
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本院合議庭提出上訴。
五、適用法條：
刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條、第450 條第1 項， 刑法第305 條、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，刑 法施行法第1 條之1 第1 項。
本案經檢察官林嘉宏到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日
刑事第十庭法 官 陳彥宏
以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 李文瑜
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金