臺灣士林地方法院刑事判決
112年度審易字第54號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 宋錦順
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2
4144號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略謂：被告宋錦順住在告訴人杜怡慧家樓上，二人 為鄰居關係。嗣因告訴人打電話報警樓上噪音妨害安寧。詎 被告竟基於公然侮辱之犯意，於民國111年9月30日20時10分 許，坐電梯並走至告訴人址設臺北市○○區○○街000號0樓之6 住家前公共走廊，並數次按告訴人家門鈴，且在鄰居所得以 共見共聞之公共走廊上隔門大聲對告訴人謾罵「肖查某（臺 語）」「肖成這型耶（臺語）」「肖查某（臺語）」等語， 使告訴人公然受辱。因認被告涉有刑法第309條第1項之公然 侮辱罪嫌等云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第 238條第1項、第303條第3款定有明文。本件告訴人杜怡慧告 訴被告宋錦順公然侮辱之案件，檢察官起訴意旨既認均係觸 犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌，依刑法第314條之規 定，須告訴乃論。茲據告訴人對被告當庭撤回告訴，此有本 院準備程序筆錄及庭呈之刑事撤回告訴狀附卷為憑，依上規 定，即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官黃子宜提起公訴，檢察官李清友到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 刑事第十庭法 官 李冠宜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。 書記官 杜依玹
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日