臺灣士林地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第46號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李柏毅
上列被告因違反毒品危害防制條例案件（111年度戒毒偵字第30
號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第47號），
本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李柏毅前違反毒品危害防制條例案件， 由臺灣士林地方檢察署【下稱士林地檢署】檢察官以111年 度戒毒偵字第30號為不起訴處分確定。該案被告持有如附表 所示之物，各檢出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非 他命之成分，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條 第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨 宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又 海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第 1款、第2款所列管之第一級、第二級毒品，均屬違禁物，依 毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一級、 第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。而 毒品危害防制條例第18條第1項之規定，應諭知沒收銷燬者 ，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及 於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已 經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒 收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經士林地檢署 檢察官以111年度戒毒偵字第30號為不起訴處分確定，此有 上開不起訴處分書及被告前案紀錄表在卷可考。被告於該案 為警方扣押如附表所示之物，經鑑驗後，各檢出第一級毒品 海洛因及第二級毒品甲基安非他命之成分乙節，詳如附表證 據欄所示，均屬違禁物無訛。而殘渣袋依現行鑑驗方式，均 無法與所盛裝之毒品析離，依上開說明，整體即與毒品無異 ，足認上開扣案物皆屬違禁物無疑。是聲請人就上開扣案物 聲請單獨宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。另鑑驗耗損
之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，既已滅失 ，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防 制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 刑事第五庭 法 官 陳銘壎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 羅淳柔
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日附表：
編號 扣押物品名稱及數量單位 證 據 1 白色粉末1包（海洛因） ⑴臺北市政府警察局淡水分局扣押物品清單（見109年度偵字第9754號卷【下稱偵9754號卷】第85頁） ⑵臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書，檢出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重0.0463公克（見偵9754號卷第87頁）。 2 白色透明結晶1包（甲基安非他命） ⑴臺北市政府警察局淡水分局扣押物品清單（見110年度毒偵字1842號卷【下稱毒偵1842號卷】第64頁） ⑵台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物鑑定分析報告，檢出第二級毒品安非他命成分，驗餘淨重0.25公克（見毒偵1842號卷第65頁）。 3 白色粉末1包（海洛因） ⑴新北市政府警察局蘆洲分局扣押物品清單（見111年度毒偵字931號卷【下稱毒偵931號卷】第34頁） ⑵臺北榮民總醫院北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書，檢出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重0.2924公克（見毒偵931號卷第35頁）。
, 台灣公司情報網