臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第1077號
原 告 許八郎
訴訟代理人 范值誠律師
被 告 賴起超
上列被告因本院111年度訴字第446號恐嚇案件，經原告提起附帶
民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起 訴狀」所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。二、查被告賴起超被訴恐嚇一案，業經本院以111年度訴字第446 號刑事判決諭知無罪在案，揆諸首揭規定，原告之訴自應予 以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 16 日 刑事第九庭 審判長法 官 蔡守訓
法 官 李嘉慧
法 官 黃依晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後 20 日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。。
書記官 楊雅媖
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日