臺灣士林地方法院刑事判決
111年度審交易字第895號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 呂承穎
李振興
上 一 人
選任辯護人 林慶苗律師（兼送達代收人）
謝宗哲律師（兼送達代收人）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第1
7293號、第20602號、第21106號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人呂承穎（下稱被告呂承穎）於 民國111年3月6日晚上8時54分許，騎乘車牌號碼000-0000號 重型機車，沿新北市淡水區竹林路往中正東路2段143巷6弄 方向行駛，行經中正東路2段143巷6弄3號前時，本應注意車 前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜 間有照明、路面係乾燥、無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視 距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況， 貿然前行，適有被告即告訴人李振興（下稱被告李振興）本 應注意在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，而依當時 情形，亦無不能注意之情事，竟亦疏未注意，貿然於中正東 路2段143巷6弄3號前穿越車道，被告呂承穎見狀閃避不及， 撞擊被告李振興，致被告李振興受有下背挫傷及擦傷等傷害 ，被告呂承穎因而受有第2、3、4、6、7胸椎骨折之傷害。 因認被告呂承穎、李振興前開所為，均係犯刑法第284條前 段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又前開不受理判 決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303 條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告呂承穎、李振興互相告訴過失傷害案件，公 訴意旨認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，
依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告2人均具 狀撤回對對方之告訴，有刑事撤回告訴狀2份附卷可考，揆 諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 刑事第十庭法 官 陳秀慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。若因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官 陳建宏
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日