臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度訴字第157號
上 訴 人
即 被 告 達樂花園管理委員會
法定代理人 魏自建
訴訟代理人 徐佩琪律師
上列上訴人及被上訴人即原告張秋年、張誌玲、鄭宇駿、鄭世文
、張清沛、鄭景德、鄭鈺臻、鄭雅淇間因本院111年度訴字第157
號拆屋還地事件，上訴人提起上訴到院，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定送達後五日內補正下列事項：(一)以書狀補陳上訴聲明，並依聲明範圍，按民事訴訟第七十七 條之十六前段規定，向本院補繳第二審裁判費，如逾期未補 正，即駁回其上訴。
(二)提出上訴理由狀及其繕本一份。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之；提起上訴應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程 度，及應如何廢棄或變更之聲明和上訴理由；向第二審或第 三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判 費十分之五；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按 應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第442 條第2項、第441條第1項第3款和第4款、第77條之16前段、 第119條第1項定有明文。
二、經查，本件上訴人即被告達樂花園管理委員會提起上訴，未 據繳納第二審裁判費，且所提之上訴狀內僅載明不服原判決 ，未載明原判決應為如何廢棄或變更之聲明，致本院無從算 定上訴利益，以命其補繳第二審裁判費，本院自應命補正。 又所提之上訴狀未載明上訴理由，依首揭規定亦應命補陳上 訴理由及提出繕本送達對造。而上訴人之上訴雖有前開不合 程式情形，惟此等情形可以補正，自應定期間命其補正。茲 依前揭規定，限上訴人於收受本裁定送達後5日內，提出載 明上訴聲明之書狀並依聲明範圍補繳裁判費，逾期未補正即 駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項規定，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 民事庭法 官 徐世禎
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書 記 官 林煜庭