臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度監宣字第189號
聲 請 人 曹昌霖
相對人即受
監護宣告人 蕭秋柑
關 係 人 曹軒凱
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告蕭秋柑（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定曹昌霖（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定曹軒凱（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人之妻即相對人蕭秋柑於民國109年11 月2日因水腦症，致不能為意思表示或受意思表示，為此聲 請對其為監護之宣告，並聲請選任聲請人為監護人及指定關 係人曹軒凱為會同開立財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀 態與生活及財產狀況。受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。監護人之職業、經歷、 意見及其與受監護宣告之人之利害關係。法人為監護人時 ，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人 之利害關係，民法第1110條、第1111條第1項及第1111條之1 亦分別定有明文。
三、經查：
㈠聲請人主張之前揭事實，業據其提出戶籍謄本、長庚醫療財 團法人基隆長庚紀念醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證 明為證。又經本院囑託長庚醫療財團法人基隆長庚紀念醫院 就相對人之精神狀態予以鑑定，其鑑定結果略以：現蕭女（ 即相對人）無法自行行走、進食、如廁、沐浴，四肢細瘦僵 硬，且對問題無口語、表情或肢體回應，亦無眼神接觸。平 時臥病在床，需鼻胃管進食，身著尿片。其生活狀況及現在 身心狀態經檢查結果：注意力接受、維持及保存外界訊息之 能力嚴重缺損，語言表達功能缺損，經濟活動能力嚴重缺損 ，社會功能嚴重缺損。綜合以上所述，蕭女之過去生活史、 疾病史、身體檢查及精神狀態檢查結果，認蕭女因「腦惡性 腫瘤」「失智症」，致其為意思表示、受意思表示和辨識其 意思表示效果之能力已達「完全不能」之程度等語，有長庚 醫療財團法人基隆長庚紀念醫院112年2月16日長庚院基字第 1120200066號函附精神鑑定報告書乙件在卷可按。綜合上情 ，足認相對人確因心智缺陷，已達不能為意思表示或受意思 表示之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為 有理由，應予准許。
㈡本院為審酌相對人之最佳利益，選任適任之監護人及開具財 產清冊人之人選，依職權囑託基隆市政府社會處對聲請人、 相對人為調查，其綜合評估及建議略以：案主（即相對人） 目前無行動及生活自理能力，無法表示意願，需仰賴他人照 顧，目前於案家戶籍地接受專業護理人員照護。案夫（即聲 請人）態度誠懇、友善，考量其已退休有較多空閒時間，過 去也一直為案主主要照顧者，加上經與案長子（即關係人曹 軒凱）討論後，同意承擔起擔任案主之監護人的角色，故由 案夫作為本案聲請人及監護人選。本次聲請監護宣告的主要 原因係為為案主申請保險給付，另案家成員僅夫妻2人與1子 共3人，案主之兄弟姊妹業已有各自家庭，無法提供其餘協 助，故聲請本次宣告也是認為未來能協助案主處理財產管理 事宜。評估案夫有積極意願承擔監護人角色賦予的責任及義 務，未患有足影響監護能力之疾病，且與案子互動關係友好 ，可友善溝通並耐心說明關於案主身心照顧相關事宜，過去 也一直為案主主要照顧者，為適任之監護人選。而案子表示 瞭解會同人應有之責任義務，有意願擔任會同開具財產清冊 之人，且社工詢問平日生活空間及照顧相關事宜時，案子能 從旁協助案夫回答，初步評估其親子關係尚佳。綜上所述， 經綜合評估案主之受照顧狀況、案夫與案子陳述，案主如受 監護宣告，建議由案夫擔任監護人，並由案子擔任會同開具
財產清冊之人等語，有基隆市政府112年2月1日基府社老貳 字第1120203460號函附基隆市政府成年人之監護及輔助事件 訪視評估報告在卷可參。
㈢本院參酌上開訪視報告、聲請人之主張及本院卷內相關證據 資料，認聲請人為相對人之夫，其為處理相對人未來財產管 理事宜而聲請本件，監護動機正常，且其與相對人同住，並 自相對人罹病後，即為相對人之主要照顧者，處理相對人相 關事宜，彼此依附關係緊密，亦使相對人受到良好照顧，自 適宜擔任相對人之監護人；而關係人曹軒凱則為相對人之子 ，亦為相對人之至親，且協助聲請人照顧相對人，自有瞭解 相對人之財產狀況，以利監督之必要。參以相對人之最近親 屬即聲請人、關係人曹軒凱、相對人之兄弟姊妹蕭天祐、蕭 天勝、蕭秋圓、蕭秋枝、蕭春香均同意由聲請人擔任相對人 之監護人，並由關係人曹軒凱擔任開具財產清冊之人，有聲 請人提出之親屬會議同意書在卷可稽。本院審酌上情，認由 聲請人擔任監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，爰 選定聲請人為監護人，並指定曹軒凱為會同開具財產清冊之 人。另監護人曹昌霖應依據民法第1113條準用同法第1099條 第1項之規定，對於受監護宣告之人即相對人之財產，會同 曹軒凱於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 家事法庭法 官 王美婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日 書記官 陳胤竹