臺灣基隆地方法院民事裁定
111年度司聲字第202號
聲 請 人 張金火（即張銀環之繼承人）
楊明唐（即張銀環之再轉繼承人）
楊東進（即張銀環之再轉繼承人）
楊熖芬（即張銀環之再轉繼承人）
楊雪芳（即張銀環之再轉繼承人）
楊秋玲（即張銀環之再轉繼承人）
楊 淑（即張銀環之再轉繼承人）
楊秀珍（即張銀環之再轉繼承人）
相 對 人 林新幸(即林陳罕之繼承人)
林玉齡(即林陳罕之繼承人）
林玉芬(即林陳罕之繼承人)
林美榕(即林陳罕之繼承人)
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院88年度存字第286號擔保提存事件所提存之新臺幣215,000元，准返還予聲請人。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文，前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所明定。
二、聲請意旨略以：張銀環前依本院83年度訴字第139號民事判 決，供如主文所示之擔保後，免為（本院88年度司執字第81 7號）假執行。因張銀環嗣已依上開執行名義履行完畢，且 聲請人已申請本院（111年度司聲字第19號）定期催告受擔 保利益人即相對人行使權利而渠等迄未行使，為此依民事訴 訟法第104條第1項第3款聲請裁定返還擔保金等語。三、經查，本件聲請業據聲請人提出張銀環與林陳罕之繼承系統 表及全部繼承人戶籍謄本、本院（以下若未另標註其他法院 ，均為本院）民國111年9月20日基院麗民任111年度司聲字 第97號限期行使權利通知（均影本）等，及於前開聲請事件 程序中提出88年度存字第286號提存書、83年度訴字第139號 判決書、臺灣高等法院84年度上字第1524號判決書（以上均 影本）等為證，復經本院依職權調取相關事件卷宗查核無訛 。又上開限期行使權利函已於111年9月29日對相對人合法送 達，惟相對人迄未行使權利一節，則有111年12月14日本院 民事科分案室、基隆簡易庭、同日本院非訟中心查詢簡覆表 各1件，及臺灣新北地方法院111年12月27日新北院賢文字第 1110002129號、臺灣士林地方法院111年12月22日士院鳴民 科字第1110101790號、臺灣桃園地方法院111年12月22日桃 院增文字第1110102163號、臺灣臺中地方法院111年12月22 日中院平文字第1110002276號函覆各1件在卷可資覆按，揆 諸首揭之規定及說明，本件聲請裁定返還擔保物核無不合 ，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文 。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
民事庭司法事務官 蔡炎暾