臺灣基隆地方法院刑事裁定
112年度聲字第93號
聲 請 人
即 被 告 林阿清
選任辯護人 柯俊吉律師
上列聲請人因被告所涉肇事逃逸等案件（112年度交訴字第4號）
，聲請拷貝光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度交訴第4號卷內之行車紀錄器光碟（即起訴書附表編號四所載）予聲請人，並禁止再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：辯護人就被告所涉112年度交訴第4號肇事逃 逸等案件，有聲請拷貝本案案發時行車紀錄器光碟以了解經 過而有效答辯等語。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事 訴訟法第33條第1 項定有明文；又律師閱卷，除閱覽外，得 自行或繳納費用請求法院影印、抄錄、攝影之，並得聲請交 付電子設備訴訟文書、證據之光碟或轉拷刑事案件卷附偵訊 過程之錄音、錄影，各級法院刑事及少年保護事件律師閱卷 要點第19條亦有明定。
三、經查，聲請人為本案被告之辯護人，而案發時（民國111年5 月31日9時34分許）之行車紀錄器光碟，可還原案發情況， 其聲請拷貝該上開光碟，可藉以預為勘驗期日之準備，或提 早知悉內容以協助被告行使防禦權，為達有效辯護之目的， 並促進法院調查證據之效率，亦與比例原則無違，是聲請人 本件聲請為有理由，准予於繳納相關費用後，轉拷交付如主 文所示之光碟。又所拷貝之光碟，自應侷限於本案訴訟審理 防禦使用，並為免相關人隱私資料遭揭露，禁止聲請人再行 轉拷利用，或將依法取得之錄影內容散布、公開播送，或為 非正當目的使用。
四、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 刑事第四庭審判長法 官 吳佳齡
法 官 鄭虹眞
法 官 周霙蘭
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 書記官 洪儀君