臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度附民字第93號
原 告 陳俊賢
被 告 李濬煬
姚羽桐（原名姚易含）
葉文達
上列被告因詐欺等案件（110年度金訴字第130號），經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告訴之聲明、事實理由及其證據，均引用附件刑事附帶民 事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之 ，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之 人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依法 負賠償責任之人，請求回復其損害，亦為同法487條所明定 ，是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提 ，若刑事訴訟未提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任 之人，提起附帶民事訴訟。
二、經查，被告李濬煬、姚羽桐、葉文達雖同為本院110年度金 訴字第130號之被告之一，然就原告陳俊賢被害之部分（起 訴書附表一編號12），檢察官認上開被告僅參與犯罪事實欄 一、㈡為共犯洪健智提領贓款之部分（附表一編號1至10）， 是並未認上開被告係參與原告受害部分詐欺之分工而起訴其 等係該部分詐欺、洗錢之共犯，故原告就未起訴之刑事案件 提起附帶民事訴訟，於法未合，原告之訴，揆之前開說明， 應予以駁回。假執行之聲請，失所依據，併予駁回。三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文 。
中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 刑事第二庭 審判長法 官 王福康
法 官 李 岳 法 官 鄭富容
以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。 中 華 民 國 112 年 2 月 10 日 書記官 耿珮瑄
【附件】：