臺灣基隆地方法院刑事判決
111年度訴字第274號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 黃琮鈺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第784號），被告於準備程序中，就被訴事實為有罪
之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，
並判決如下：
主 文
黃琮鈺施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進 行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序 之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院依刑事訴訟法第 273條之1 第1項之規定，裁定由受命法官獨任以簡式審判程 序進行本案之審理，且依同法第273條之2規定，簡式審判程 序之證據調查，不受第159條第1項、第161條之2、第161 條 之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制，合先敘 明。
貳、實體事項
一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院111年2月14 日準備程序及審判程序之自白」外，餘均引用起訴書之記載 （詳附件）。
二、論罪科刑
(一)查海洛因係毒品危害防制條例所列管之第一級毒品，此為該 條例第2條第2項第1款所明定，是核被告所為，係犯毒品危 害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪；被告因施用 第一級毒品而持有毒品海洛因之低度行為，應為其施用第一 級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
(二)被告曾因酒駕之公共危險案件而受有期徒刑執行完畢，本案 於受有期徒刑執行完畢後5年以內再犯，應成立累犯；然考 量被告犯上開前案之犯罪性質及所侵害法益，與本案均不相 同，尚難遽認其具有特別惡性或對刑罰反應力薄弱，堪認本 院將此節納入被告之素行，於量刑時予以審酌即為已足，爰
參諸司法院釋字第775號解釋意旨，不予加重其最低本刑。 另基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重 其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知（最高法院110年度台 上大字第5660號刑事大法庭裁定及110年度台上字第5660號 刑事判決意旨參照）。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪之動機、吸食頻率 、曾受觀察、勒戒之執行完畢後，猶未能深切體認施用毒品 對於自身健康之危害，及早謀求脫離毒品之生活，足認其自 制力薄弱、戒毒決心不強、欠缺自我反省之心，自有使其接 受相當刑罰處遇以教化性情之必要；且被告犯後於警詢中並 未坦承施用海洛因之犯行，惟審酌其後於檢察事務官詢問及 本院準備程序、審理中均已坦承犯行，態度尚可，且其施用 毒品係戕害其個人身心健康之行為，暨其學歷（高中畢業） 、自陳入監前之之職業為工人及家境（勉持）等智識、經濟 、生活一切情狀，就其所為，量處如主文所示之刑，以資逞 儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官林秋田到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日
刑事第二庭法 官 李辛茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書記官 李品慧
附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
--------------------------------------------------------附件
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第784號
被 告 黃琮鈺
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃琮鈺前因施用毒品案件，經依臺灣基隆地方法院108年度 毒聲字第74號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品傾向，復經依同法院109年度毒聲字第13號裁定令入戒 治處所施以強制戒治，於民國109年11月9日執行完畢釋放， 並經本署檢察官以109年度戒毒偵字第15號為不起訴處分確 定。另因公共危險案件，經同法院以108年度基交簡字第16 號、108年度基交簡字第251號判決分別判處有期徒刑3月、3 月確定，經同法院以108年度聲字第784號裁定應執行有期徒 刑5月確定，於109年1月23日執行完畢。詎猶不知悔改，基 於施用第一級毒品之犯意，於111年3月27日9時許，在基隆 市○○區○○街00號3樓住處內，以將第一級毒品海洛因摻入香 菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1次。嗣於111年3月27日2 0時40分許，在上址另案為警拘提，經警採集其尿液送驗， 結果呈嗎啡、可待因陽性反應。
二、案經基隆市警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃琮鈺於警詢與偵查中之供述 被告坦承於111年3月27日 9 時許，在基隆市○○區 ○○街00號3 樓住處內， 以將第一級毒品海洛因摻入 香 菸內點燃吸食之方式，施用海洛因1 次之事實。 2 1.台 灣尖端先進生技醫藥股份有限公司111年4月26日出具之濫用藥物檢驗報告1紙 2.基隆市警察局第四分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（尿液檢體 編 號：000-0000號）1紙 3.勘察採證同意書 被告於111年3月27日21時許為警所採集之尿液，送驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應之事實。 3 1.刑案資料查註紀錄表1份 2.全 國施用毒品案件紀錄表1份 3.矯正簡表1份 證明被告於109 年11月9日強制戒治 執行完畢釋放後之 3 年內，再犯本件施用毒品案件之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第 一級毒品罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，有本署刑案資料查註紀錄表1 份附卷可稽，其於受有 期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，並參酌司法院釋 字第775 號解釋文及理由書之意旨，裁量是否加重本刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 22 日 檢 察 官 陳力平本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 7 月 20 日 書 記 官 吳俊茵
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。