臺灣基隆地方法院刑事裁定
111年度聲字第918號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 阮柏諺
具 保 人 阮敏豪
上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入
保證金（111年度執聲沒字第35號），本院裁定如下：
主 文
阮敏豪繳納之保證金新臺幣捌萬元及實收利息，沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：上列具保人阮敏豪因被告阮柏諺違反毒品危 害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同 ）8萬元現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，應沒 入具保人繳納之保證金及實收利息（刑保工字第26號），爰 依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規 定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之 ；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1 項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，前經具保人於民 國109年9月3日繳納保證金8萬元後，予以釋放，該案嗣經臺 灣高等法院以110年度上訴字第3279號判決判處應執行有期 徒刑5年6月，並經最高法院以111年度台上字第3088號駁回 上訴而確定。惟被告於該案判決確定後，經臺灣基隆地方檢 察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，亦拘提無著 ，而具保人經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行，被 告及具保人均無在監在押等情，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表、國庫存款收款書、刑事被告保證書、臺灣基隆地方檢 察署送達證書、拘票及拘提報告書、被告及具保人之個人基 本資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表、具保 人之入出境資料資訊連結作業等在卷可稽，被告顯已逃匿， 故聲請人聲請沒入具保人原繳納之保證金及其實收利息，核 無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 刑事第四庭 法 官 顏偲凡
以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。中 華 民 國 112 年 2 月 1 日 書記官 李紫君