臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度訴字第461號
上 訴 人 黃頎書
即 被 告 號之12
被 上訴人 林祐享
即 原 告 50
上列當事人間請求給付借款事件，上訴人對於民國111年12月29
日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、提起第二審上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內 為之，提起上訴如逾上訴期間者，原第一審法院應以裁定駁 回之，民事訴訟法第440條、第442條第1項定有明文。又以 日、星期、月或年定期間者，其始日不算入；以日、星期、 月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止；於一 定期日或期間內，應為意思表示或給付者，其期日或其期間 之末日，為星期日、紀念日或其他休息日時，以其休息日之 次日代之，民法第120條第2項、第121條第1項、第122條分 別定有明文。
二、查本件第一審判決於民國112年1月4日送達上訴人訴訟代理 人，有卷附送達證書可稽，故本件上訴不變期間應自112年1 月5日起算20日，而上訴人訴訟代理人住所於嘉義縣民雄鄉 ，依法院訴訟當事人在途期間標準之規定，加計在途期間2 日，則上訴人之上訴期間於112年1月26日屆滿，因當日為國 定假日，故順延至休息日之次日30日屆滿，則上訴人最遲應 於112年1月30日提起本件上訴。惟上訴人遲至112年2月2日 始具狀提起上訴，並有本院收狀戳章於民事聲明上訴狀可查 ，顯逾上開不變期間，其上訴不合法，且無從補正，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文 。
。
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日 民三庭法 官 柯月美
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官 林秀惠