臺灣嘉義地方法院民事裁定
111年度監宣字第348號
聲 請 人 鄭國華
相 對 人 鄭莊金月
關 係 人 鄭永勝
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告鄭莊金月（女，民國廿八年四月廿六日生，身分證統一 編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。二、選任鄭國華（男，民國廿七年五月十三日生，身分證統一編 號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人鄭莊金月之監護人。三、指定鄭永勝（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。四、聲請程序費用由受監護宣告之人鄭莊金月負擔。 理 由
一、聲請意旨：聲請人為相對人之配偶，相對人因罹患老人失智 症，於民國90年12月20 日領有中華民國身心障礙證明，致 不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效 果，並有中華民國身心障礙證明影本、長庚醫療財團法人嘉 義長庚紀念醫院診斷證明書等件為證。為此，依民法第14條 、第1110條、第1111條及家事事件法第164 條規定，聲請對 其為監護之宣告，並選定聲請人為受監護宣告之人之監護人 ，暨指定關係人為會同開具財產清冊之人等語。二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條第1 項定有明文。經本院調查，聲請人主張之前述事實，已據提出戶籍謄本、前述身心障礙證明影本、診斷證明書等件為憑（見本院卷第9 至17頁）；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前訊問相對人之身心狀況，相對人有時臥床或坐輪椅，以拐杖僅能步行數步，對點呼及詢問現在何處及在場人等均無反應或回答等情形，並經鑑定人即前述醫院精神科主治醫師周士雍所為之鑑定報告認：相對人為84歲已婚女性，罹患老人失智症已10餘年，記憶力逐漸喪失，近幾年漸不會說話、整天呆坐，在鑑定時相對人坐輪椅，無眼神接觸，對呼叫可轉頭，但無言語溝通能力，無法遵從指令動作，不知現今年月日，不認得配偶、在場子女，已達重度失智程度，無理解及表達能力，日常生活由家人照顧，相對人因其心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果等語，有112 年2 月1日勘驗筆錄、前述醫院精神鑑定報告書在卷可參（見本院卷第35至49頁）。本院審酌前述鑑定意見，認相對人已因無理解及表達能力，已達重度失智之程度等情形，故相對人因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。因此，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。三、又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受 監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。受監護宣告之 人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。監護 人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。 法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與 受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項及第1111條之1 各有明文。本件相對人既為監護之宣告， 已如前述，且無訂立意定監護契約，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。經本院調查，相對人已婚，聲請人為其配偶，育有成年子女五人，關係人為其三子，相對人與聲請人同住，並由聲請人照顧，子女則輪流返家協助，而聲請人、關係人為相對人配偶、子女，均表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，並經其等及其他子女出具同意書同意由聲請人、關係人分別擔任相對人之監護人、開具財產清冊之人等情形，有戶籍謄本、同意書在卷可查（見本院卷第51至61頁）。本院考量聲請人、關係人為相對人配偶、子女，均為相對人至親及其等之意願，認由聲請人任相對人之監護人，能符合受監護宣告之人之最佳利益，選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財產清冊之人。四、再者，依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之財 產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產 ，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人之監護 人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依前述規定 會同開具財產清冊之人即關係人於二個月內開具財產清冊並 陳報法院，併此說明。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 家事法庭 法 官 李文輝
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 張紜飴