臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第67號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 武氏蘭
PHUNG VAN LUONG（越南籍，中文姓名：馮文量）
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度速
偵字第47號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
武氏蘭犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號1、2、4所示之物均沒收；未扣案犯罪所得肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
PHUNG VAN LUONG（中文姓名：馮文量）犯賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號3所示之物沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「搜索同意書」外，餘均 引用檢察官聲請簡易判決處刑犯罪事實一及證據並所犯法條 一之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告武氏蘭所為，係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入 之場所賭博財物罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博 場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪；被告PHUNG VAN LUONG所為，則是犯刑法第266條第1項之賭博財物罪。(二)刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之 特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素 ，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續 實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反 覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪 ，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有 重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣 、製造、散布等行為概念者是。被告武氏蘭自民國112年1月 10日起遭警查獲為止之密切接近期間，以聲請簡易判決處刑
書所載方式簽賭並賭博財物，乃是基於經營賭博之營業性質 所使然，其持續意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博財物等 行為，依社會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為 觀念，在刑法評價上，僅成立集合犯之包括一罪。被告武氏 蘭藉由上開方式經營簽賭並賭博財物，係以同一行為觸犯上 開數罪名，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定應從一情 節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。
(三)量刑審酌：審酌賭博行為是利用射倖性事項決定財物之得、 喪，而經營簽賭以匯集不特定賭客簽賭或是匯聚賭資，或與 賭客對賭財物，因此從中獲取不法利益，更易助長社會大眾 僥倖心理，使人易趨於遊惰，時日一久，恐養成不良習慣， 破壞社會善良風俗及經濟秩序，被告武氏蘭、PHUNG VAN LU ONG為本案犯行，均非可取。兼衡以被告武氏蘭、PHUNG VAN LUONG犯後均坦承犯行與其等犯罪情節（動機、手段、涉及 之簽賭金額等），又被告武氏蘭前曾因賭博案經本院以111 年度嘉簡字第331號判決判處罪刑確定、被告PHUNG VAN LUO NG前未曾有其他犯罪行為遭判處罪刑，有其等臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可參，暨其等自陳智識程度、家庭生活 狀況（分別見被告2人警詢筆錄）等一切情狀，分別量處如 主文所示之刑，並就被告武氏蘭部分諭知易科罰金之折算標 準，及就被告PHUNG VAN LUONG部分，諭知易服勞役之折算 標準。
三、沒收部分：
(一)犯罪所得：查被告武氏蘭自陳共獲利約新臺幣（下同）5,00 0元等語（速偵卷第20頁），此為被告武氏蘭之犯罪所得， 其中於本案遭警查獲當時，當場扣得賭資現金600元（附表 編號1所示）部分，因無證據證明上開被告武氏蘭供稱之犯 罪所得是否包含此600元，基於疑義利於被告解釋原則，應 認該600元亦為被告武氏蘭犯罪所得之一部，故就此扣案現 金600元部分，依刑法第38條之1第1項前段規定沒收；剩餘 未扣案4,400元部分犯罪所得，則依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
(二)扣案附表編號2、4所示之物：為被告武氏蘭所有且為供本案 犯罪所用之物，業據被告武氏蘭於警詢供承在卷（警卷第2- 3頁）爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。(三)扣案附表編號3所示之物：為被告PHUNG VAN LUONG所有且為 供本案犯罪所用之物，業據被告PHUNG VAN LUONG於警詢供 承在卷（警卷第9頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項（依判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕 以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 嘉義簡易庭 法 官 沈芳伃
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 15 日 書記官 陳怡辰
【附表】
編號 扣案物品名稱、數量 備註 1 新臺幣600元 被告PHUNG VAN LUONG交付被告武氏蘭之賭資。 2 估價簽注單1本 被告武氏蘭所有。 3 112年1月13日估價單（簽注單）1張 1.警卷第22頁所示。 2.被告PHUNG VAN LUONG所有。 4 112年1月12日估價單（簽注單）3張 1.警卷第23頁所示。 2.被告武氏蘭所有。
附錄法條：
《中華民國刑法第266條》
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
《中華民國刑法第268條》
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度速偵字第47號聲請簡易判決處刑書。
犯罪事實
一、武氏蘭意圖營利，基於供給賭博場所、聚眾賭博及在公眾得 出入之場所賭博財物之犯意，自民國112年1月10日起，在其 位於嘉義縣○○鄉○○村○○0○000號小蘭檳榔攤之公眾得出入之 賭博場所，聚集不特定賭客到場簽注越南天天樂。其賭博方 式為：由賭客從0至100號碼中任選1個號碼為1注簽注，每注 簽注金額為新臺幣（下同）50元至150元不等，而後再將賭 客簽選之號碼核對每週一至週日之當期越南天天樂開獎號碼
，如賭客簽中，每注可獲得簽注金額80倍之彩金，倘若賭客 未簽中，所繳交賭金則全數歸武氏蘭取得，而以上開方式經 營簽賭站並與不特定賭客對賭財物而牟利。繼於112年1月13 日16時20分許，PHUNG VAN LUONG（下稱中文名：馮文量） 基於公然賭博之犯意，至上開小蘭檳榔攤，向武氏蘭下注簽 賭越南天天樂，並繳付600元之賭金予武氏蘭，武氏蘭以上 開方式共獲5,000元之獲利。嗣經警於同日16時20分許，持 搜索票在上址查獲，並扣得估價簽注單1本、簽注單4張及賭 資600元，始悉上情。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告武氏蘭之自白。
（二）被告馮文量之自白。
（三）嘉義市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、簽注單、現場照片。