臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第25號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 阮氏映雪
上列被告因強制案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第6643
號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經
通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
阮氏映雪犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
DAO VAN THAT及DAO VAN YEN於民國110年7月3日晚間及翌(4 )日清晨，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0○0號范氏白芳住處參與撲 克牌賭博，因被懷疑詐賭，DAO VAN THAT乃將所贏現金及身 上所攜帶現金賠給一起參與賭博之人；然在場之姓名年籍不 詳綽號「阿德」、「阿雄」及「HAU」之越南籍成年男子認 為賠償不夠，要DAO VAN THAT簽本票，乃詢問另一參與賭博 之越南籍成年男子楊文強是否有本票可以提供，楊文強乃電 請阮氏映雪拿1張空白本票前來該處給「阿德」等人，並由 隨後到場之阮氏映雪代為填寫DAO VAN THAT與在場人議定之 金額新臺幣（下同）20萬元後填載票面金額20萬元並交給DA O VAN THAT書寫姓名，然DAO VAN THAT書寫完姓名後不願在 本票上按捺指印，詎阮氏映雪見狀竟基於強制之犯意強拉DA O VAN THAT手按捺指印於本票上，以此強暴方式使DAO VAN THAT行無義務之事，嗣該本票為「阿德」等人取走。二、理由：
上開犯罪事實業據被告阮氏映雪於警詢、本院準備程序坦承 不諱（見警卷第7頁；本院訴字卷第63頁），核與證人楊文 強、DAO VAN THAT於警詢之證述一致（見警卷第3、4、28頁 ），足認被告上開自白與事實相符當足採信。本件事證明確 ，被告上開犯行堪予認定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。(二)爰審酌：（1）被告國小畢業之智識程度。（2）其因見告訴 人DAO VAN THAT不願在本票上按捺指印，而藉由強拉告訴人 DAO VAN THAT之手按捺指印於本票之方式使被害人DAO VAN THAT行無義務之事之動機、手段。（3）告訴人DAO VAN THA
T之自由受妨害之程度。（4）被告犯後坦承犯行之態度一切 情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第304條 第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 林恬安
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。