臺灣南投地方法院民事裁定
112年度消債聲字第1號
聲 請 人
即 債務人 唐之鑣
相 對 人
即 債權人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 凌忠嫄
相 對 人
即 債權人 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 林謙浩
上列當事人間消費者債務清理事件，聲請人即債務人聲請復權，
本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人唐之鑣准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請： 一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確 定；三、於清算程序終止或終結之翌日起3年內，未因第146 條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止 或終結之翌日起滿5年；消費者債務清理條例（下稱消債條 例）第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人（下稱債務人）因清算 事件，經本院於民國112年1月3日以111年度消債職聲免字第 6號裁定免責確定在案，爰依消債條例第144條第2款規定聲 請復權等語。
三、經查：債務人於110年12月22日向本院聲請清算，本院以111 年度消債清字第1號裁定債務人自111年3月10日16時起開始 清算程序；並經本院111年度司執消債清字第3號裁定本件清 算程序終結，復經本院於112年1月3日以111年度消債職聲免 字第6號裁定債務人免責，並於同月30日確定在案等事實， 經調閱本院111年度消債清字第1號、111年度司執消債清字 第3號、111年度消債職聲免字第6號卷宗查明屬實，是以債 務人主張其業經本院裁定免責確定之事實，堪信為真實。從 而，本件債務人已受免責之裁定確定，則其向本院聲請復權 ，揆諸首揭消債條例第144條第2款規定，自屬有據，應予准 許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 民事第二庭 法 官 徐奇川
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日 書記官 謝任閎
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網