臺灣南投地方法院民事裁定
112年度司繼字第62號
聲 請 人 雲林縣古坑鄉農會
法定代理人 吳景富
上列聲請人聲請選任被繼承人賴清騏遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會 議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得 聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6 個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民 法第1177條、第1178條定有明文。此所謂繼承開始時，繼承 人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明 之謂，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明，此有 最高法院82年度台上字第1330號判決意旨參照。二、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人賴清騏（身分證統一 編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○村0鄰○○巷00○0號 ，以下簡稱被繼承人)之債權人，被繼承人於民國107年12月 14日死亡，是否仍有繼承人不明，而其親屬會議並未於1個 月內選定遺產管理人，致聲請人不能對被繼承人之遺產行使 權利，為確保聲請人之權利，請求選任被繼承人之遺產管理 人等語。
三、經查，聲請人上開主張事實，固據其提出債權憑證、戶籍謄 本、臺灣雲林地方法院函等件為證。惟依據聲請人所提出之 上開資料，並經本院依職權調閱本院108年度司繼字第188號 拋棄繼承事件卷宗，再經本院依職權查閱全戶戶籍資料、親 等關聯查詢結果，被繼承人107年12月14日死亡時，尚有吳 柏翰為被繼承人之孫仍生存，且未為繼承權之拋棄。從而， 被繼承人既尚有繼承人，即不符合繼承人有無不明之情形， 揆諸首揭說明，聲請人遽為聲請選任其遺產管理人，於法自 有未合，應予駁回。爰裁定如主文。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，爰裁 定如主文。
五、如不服本裁定抗告，應於裁定送達後10日之不變期間內，向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 家事法庭 司法事務官 許鈞婷