臺灣南投地方法院民事判決
111年度家繼訴字第23號
原 告 林金川
訴訟代理人 戴連宏律師
複代理人 許博堯律師
被 告 如附表一所示之被告賴林翠娥等29人
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國112年1月18日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造之被繼承人林樹所遺如附表二編號1至編號3所示之遺產 ，應予變賣，所得價金以及附表編號4之現金，均由兩造按 附表三所示之應繼分比例分配。
二、訴訟費用新臺幣2,560元，由兩造按附表三所示之應繼分比 例負擔。
理 由
一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之 規定。又言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場 當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，家事事件法第51條 、民事訴訟法第385條第1項分別定有明文。本件如附表一所 示之被告賴林翠娥等29人，均經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告 聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被繼承人林樹於民國45年1月7日死亡，遺有如附表二所示之 遺產（下稱系爭遺產），其繼承人為兩造共30人，請求分割 系爭遺產，系爭遺產中之土地請予變價拍賣，所得價金由兩 造按附表三所示之應繼分比例分配。
㈡並聲明：如主文第一項。
三、如附表一所示之被告賴林翠娥等29人均經合法通知，未於最 後言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。四、本院之判斷：
㈠本件繼承人及應繼分之比例：
⒈按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血 親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。民法 第1138條定有明文。次按，第1138條所定第一順序之繼承 人，有於繼承開始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親 卑親屬代位繼承其應繼分。民法第1140條定有明文。又按 ，同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。但法律 另有規定者，不在此限。又配偶有相互繼承遺產之權，其
應繼分，依左列各款定之：一、與第1138條所定第一順序 之繼承人同為繼承時，其應繼分與他繼承人平均。二、與 第1138條所定第二順序或第三順序之繼承人同為繼承時， 其應繼分為遺產二分之一。三、與第1138條所定第四順序 之繼承人同為繼承時，其應繼分為遺產三分之二。四、無 第1138條所定第一順序至第四順序之繼承人時，其應繼分 為遺產全部。民法第1141條、第1144條定有明文。 ⒉本件被繼承人林樹於45年1月7日死亡，其生前分別與其妾 鄒香（戶籍資料或記載為鄒氏香、林邵香）、陳赤（戶籍 資料或記錄為陳氏赤）配偶林洪木育有長男林朝耒、次男 林觀理、三男林東松、四男林東海、五男林東江、六男林 風周、長女林玉桃、次女鄭林意、三女林氏玉、四女林氏 銀、五女林素枝、六女即被告林謹、七女即被告林艷妙等 13名子女；其長男林朝耒、三女林氏玉、四女林氏銀均先 於被繼承人林樹死亡，且絕嗣，未發生繼承關係；而其長 女林玉桃、五女林素枝則於被繼承人林樹死亡前出養，亦 均未發生繼承關係；被繼承人林樹之次男林觀理、三男林 東松、四男林東海、五男林東江、六男林風周、次女鄭林 意則於繼承後死亡，發生再轉繼承，其等再轉繼承後之繼 承關係詳如附表四之說明；惟被繼承人之配偶林洪木於繼 承後死亡，其惟一子嗣即長女林玉桃於被繼承人林樹死亡 前已出養，而無其他各順位之繼承人，而經本院110年度 司繼字第277號選任李基益律師為林洪木之遺產管理人， 故被繼承人林樹之繼承人為兩造共30人，依前揭民法第11 44條規定，其等之應繼分比例詳如附表三所示等情，業據 原告提出被繼承人林樹之繼承系統表及各繼承人之戶籍謄 本、除戶謄本等件附卷可參，並有本院依職權調取之本院 110年度司繼字第277號選任遺產管理人事件卷宗可稽；又 被繼承人林樹之繼承人對於系爭遺產並無拋棄繼承之情形 ，亦有本院家事紀錄科前案紀錄表在卷可稽，而被繼承人 林樹之繼承人即其次男林觀理、三男林東松、四男林東海 、五男林東江、六男林風周、次女鄭林意之繼承人亦無拋 棄繼承之情形，亦有臺灣新北地方法院111年8月3日新北 院賢家科字第1031號、臺灣臺東地方法院111年8月5日東 院漢民辰111聲392字第1119002214號、臺灣苗栗地方法院 111年8月5日苗院雅家字第21477號、臺灣臺中地方法院家 事法庭111年8月29日中院平家合字第1110062166號函在卷 可稽，則依前揭規定，兩造為被繼承人林樹之全部繼承人 ，系爭遺產應由兩造依附表三所示之應繼分比例繼承，應 堪認定。
㈡被繼承人林樹之遺產範圍：
⒈被繼承人林樹遺有如財政部中區國稅局111年8月3日中區國 稅南投營所字第1112205255號函檢送本院之遺產稅逾核課 期間證明書所載1筆土地即坐落南投縣○○鎮○○○段000地號 土地（權利範圍：3/12）及現金新臺幣1,000元之遺產， 惟坐落南投縣○○鎮○○○段000地號土地（權利範圍：3/12） 嗣經土地重劃，新增坐落南投縣○○鎮○○段0000地號土地（ 權利範圍：27791/111166）及坐落南投縣○○鎮○○段0000地 號土地（權利範圍：27491/109968）土地2筆等情，業據 原告提出上開3筆土地之異動索引及土地登記第一類本在 卷，應堪認定。
⒉綜上，被繼承人林樹遺有如附表二所示之系爭遺產，應堪 認定。
㈢系爭遺產之分割方法：
⒈按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承 人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承 人本身者，不在此限。繼承人對於被繼承人之債務，以因 繼承所得遺產為限，負清償責任。繼承人對於被繼承人之 債務，以因繼承所得遺產為限，負連帶責任。繼承人相互 間對於被繼承人之債務，除法律另有規定或另有約定外， 按其應繼分比例負擔之。民法第1148條、第1153條分別定 有明文。次按，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承 人對於遺產全部為公同共有。又繼承人得隨時請求分割遺 產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。民法 第1151條、第1164條分別定有明文。又按，公同共有物之 分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定； 共有物之分割，依共有人協議之方法行之。分割方法不能 協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕 履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配： 一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配 顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配 顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或 以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分 配於各共有人。以原物為分配時，如共有人中有未受分配 ，或不能按其應有部分受分配者，得以金錢補償之。民法 第830條第2項、第824條第1項至第3項分別定有明文。又 按，遺產分割之方法，由法院自由裁量，不受共有人主張 之拘束，然法院選擇遺產分割之方法，應具體斟酌公平原 則、各繼承人之利害關係、遺產之性質及價格、利用價值 、經濟效用、經濟原則及使用現狀、各繼承人之意願等相
關因素，以為妥適之判決。
⒉經查：
⑴被告29人均經本院合法通知，均未於歷次言詞辯論期日 到庭，故兩造未能就系爭遺產協議分割，而系爭遺產於 分割前，為兩造所公同共有，被繼承人生前既未以遺囑 禁止繼承人分割系爭遺產，而兩造就系爭遺產並無不可 分割之協議，亦無因法律規定不能分割之情形存在，且 兩造就系爭遺產之分割方法，事實上存有無法協議決定 之情形，則原告訴請裁判分割系爭遺產，核與前揭規定 相符，應屬有據。
⑵又系爭遺產中如附表二編號1至3所示均為土地，雖得分 割為兩造分別共有，但均係共有土地，且附表二編號1 至2所示之土地業經本院110年度訴字第351號分割共有 物事件判決變價分割確定，並經其他共有人向本院聲請 強制執行，經本院以111年度司執字第28236號受理執行 在案，業經本院調取上開案卷核閱屬實，如將此2筆土 地分配予兩造共有，並無實益，且若將附表二編號3之 土地分配予兩造共有，亦將有難以利用、分管或再為分 割、處分之困難；故將系爭遺產如附表二編號1至3所示 土地全部變賣，而將所得價金併同如附表二編號4所示 之現金（該現金現由何人占有不明，但仍為系爭遺產之 一部，嗣後如尋獲或知悉為何人所有而得請求返還，仍 有其價值而仍應予分割），由兩造按附表三「應繼分比 例」欄所示予以分配，應屬公平且適當之分割方法。 ⒊綜上，本院斟酌系爭遺產之性質、價值、各繼承人之意願 及利害關係、分割後之經濟效用及利用價值等一切情狀， 以及兩造繼承關係，認為被繼承人林樹如附表二編號1至3 所示土地全部變賣，而將所得價金併同如附表二編號4所 示之現金，由兩造按附表三「應繼分比例」欄所示予以分 配，堪屬公平，原告之請求洵屬有據，應予准許。五、綜上所述，原告起訴請求分割被繼承人林樹所遺系爭遺產， 為有理由，爰判決如主文第1項所示。
六、末按分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原告、被告之間本可 互換地位，本件原告起訴分割遺產雖於法有據，但被告之應 訴實因訴訟性質所不得不然，本院認為訴訟費用由敗訴當事 人負擔，顯失公平，而應由兩造全體各依附表三所示之應繼 分之比例負擔，較為公允，爰諭知如主文第2項所示。七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80 條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日
家事法庭 法 官 黃立昌
附表一：本件被告賴林翠娥等29人一覽表
編號 被 告 被告住居所及身分證資料 1 被告賴林翠娥 住南投縣○○鎮○○里○○巷0號 居臺中市○○區○○路○段000巷0弄0號 身分證統一編號：Z000000000號 2 被告林幸諭 住○○市○○區○○街00巷00號 身分證統一編號：Z000000000號 3 被告林盟傑 住○○市○○區○○路○段0巷00弄0號 身分證統一編號：Z000000000號 4 被告林佳勳 住○○市○○區○○○○街00號 身分證統一編號：Z000000000號 5 被告林信贏 住屏東縣○○鄉○○街00號 身分證統一編號：Z000000000號 6 被告林翠嬪 住○○市○○區○○路000巷00號 身分證統一編號：Z000000000號 7 被告張林靜美 住○○市○區○○○街0號10樓之4 身分證統一編號：Z000000000號 8 被告蔡萬福 住○○市○○區○○路000巷00號 身分證統一編號：Z000000000號 9 被告林春淮 住苗栗縣○○鎮○○里○○巷00○00號 身分證統一編號：Z000000000號 10 被告林宜欣 住苗栗縣○○鎮○○里○○巷00○00號 身分證統一編號：Z000000000號 11 被告蔡鳳花 住○○市○○區○○路000巷00號 身分證統一編號：Z000000000號 12 被告鄭時子 住臺東縣○○市○○街00巷0號 身分證統一編號：Z000000000號 13 被告鄭美卿 住宜蘭縣○○市○○路000號 身分證統一編號：Z000000000號 14 被告鄭重元 住○○市○○區○○○路○段000號7樓之12 身分證統一編號：Z000000000號 15 被告鄭永霖 住臺東縣○○市○○街00巷0弄0號2樓 身分證統一編號：Z000000000號 16 被告鄭涵云 住臺東縣○○市○○街00號 身分證統一編號：Z000000000號 17 被告鄭淵任 住○○市○○區○○街000號8樓 身分證統一編號：Z000000000號 18 被告鄭富友 住臺東縣○○市○○街00巷0號3樓 身分證統一編號：Z000000000號 19 被告鄭雯玲 住臺東縣○○市○○街00巷0號3樓 身分證統一編號：Z000000000號 20 被告林瑞元 住○○市○○區○○路○段000○0號 身分證統一編號：Z000000000號 21 被告林鈞珠 住○○市○○區○○路○段000○0號 身分證統一編號：Z000000000號 22 被告魏瑞鎭 住○○市○○區○○街000巷0號6樓之11 身分證統一編號：Z000000000號 23 被告林瑞文 住○○市○○區○○路000號 身分證統一編號：Z000000000號 24 被告林謹 住○○市○○區○○路○段000號4樓 身分證統一編號：Z000000000號 25 被告林艷妙 住○○市○○區○○○路000巷00號 身分證統一編號：Z000000000號 26 被告林瑞興 住○○市○○區○○路000巷00號6樓 身分證統一編號：Z000000000號 27 被告林美菁 住彰化縣○○鄉○○路00號 身分證統一編號：Z000000000號 28 被告林美靜 住○○市○○區○○○街00號 身分證統一編號：Z000000000號 29 被告李基益即林洪木之遺產管理人 住○○市○○區○○路000號7樓
附表二：兩造之被繼承人林樹之遺產
編號 遺 產 標 的 ⒈ 南投縣○○鎮○○段0000地號土地（權利範圍：27791/111166） ⒉ 南投縣○○鎮○○段0000地號土地（權利範圍：27491/109968） ⒊ 南投縣○○鎮○○○段000地號土地（權利範圍：3/12） ⒋ 現金新臺幣1,000元。
附表三：兩造之應繼分比例
序號 當事人稱謂及姓名 應繼分比例 1 原告林金川 1/36 2 被告賴林翠娥 1/36 3 被告林幸諭 1/135 4 被告林盟傑 1/135 5 被告林佳勳 1/135 6 被告林信贏 1/180 7 被告林翠嬪 1/36 8 被告張林靜美 1/18 9 被告蔡萬福 1/54 10 被告林春淮 1/144 11 被告林宜欣 5/432 12 被告蔡鳳花 1/54 13 被告鄭時子 2/75 14 被告鄭美卿 2/75 15 被告鄭重元 2/75 16 被告鄭永霖 2/75 17 被告鄭涵云 1/150 18 被告鄭淵任 1/150 19 被告鄭富友 1/150 20 被告鄭雯玲 1/150 21 被告林瑞元 1/30 22 被告林鈞珠 1/30 23 被告魏瑞鎭 1/30 24 被告林瑞文 1/30 25 被告林謹 2/15 26 被告林艷妙 2/15 27 被告林瑞興 2/45 28 被告林美菁 2/45 29 被告林美靜 2/45 30 被告李基益即林洪木之遺產管理人 1/9
附表四：被繼承人林樹之繼承人即賴林翠娥等30人繼承人 被繼承人：林樹 民國45年1月7日死亡（本院卷一第83頁） 繼承人為李基益律師即林洪木之遺產管理人、賴林翠娥、林金川 (即原告)、林幸諭、林盟傑、林佳勳、林信贏、林翠嬪、張林靜美、蔡萬福、林春淮、林宜欣、蔡鳳花、林瑞元、林鈞珠、魏瑞鎭、林瑞文、林瑞興、林美菁、林美靜、鄭時子、鄭美卿、鄭重元、鄭永霖、鄭涵云、鄭淵任、鄭富友、鄭雯玲、林謹、林艷妙等30人。 繼 承 系 統 表 繼 承 系 統 表 配偶：林洪木 民國47年3月8日死亡（本院卷一第85頁） 於繼承發生後之47年3月8日死亡，經本院110年度司繼字第277號選任李基益律師為林洪木之遺產管理人。 妾：鄒香 大正7年2月6日死亡（本院卷一第87頁） 本件繼承開始於34年10月25日以後至74年6月4日間，依修正前之民法繼承編規定，未發生繼承。 妾：陳赤 民國69年12月18日死亡（本院卷一第89頁） 本件繼承開始於34年10月25日以後至74年6月4日間，依修正前之民法繼承編規定，未發生繼承。 長男：林朝耒 明治40年10月3日死亡（本院卷一第99頁） 絕嗣，先於被繼承人林樹死亡，未發生繼承。 次男：林觀理 民國53年3月15日死亡（本院卷一第101頁） 1.繼承人為賴林翠娥、林金川、林幸諭、林盟傑、林佳勳、林信贏、林翠嬪等7人。 2.配偶林許金娘，嗣於73年2月2日死亡，再轉繼承人為賴林翠娥、林金川、林平源、林翠嬪（本院卷一第105頁）。 3.長男林碧桐先於被繼承人林觀理於昭和12年13月19日死亡，未發生繼承（本院卷一第109頁）。 4.次男林金川，發生繼承。 5.三男林平源，嗣於92年7月1日死亡，再轉繼承人為林洪春菊、林幸諭、林盟傑、林佳勳、林信贏（本院卷一第113頁）： ①配偶林洪春菊，嗣於102年1月20日死亡，再轉繼承人為林幸諭、林盟傑、林佳勳（本院卷一第115頁）。 ②長女林幸諭，發生繼承。 ③長男林盟傑，發生繼承。 ④次女林佳勳，發生繼承。 ⑤次男林信贏，發生繼承。 6.次女林芳子先於被繼承人林觀理於34年10月9日死亡，未發生繼承（本院卷一第127頁）。 7.四男林光福先於被繼承人林觀理於35年9月4日死亡，未發生繼承（本院卷一第129、131頁）。 8.三女林翠嬪，發生繼承。 9.四女林翠媛先於被繼承人林觀理於49年2月28日死亡，未發生繼承（本院卷一第135頁）。 三男：林東松 民國58年12月2日死亡（本院卷一第137頁） 1.繼承人為張林靜美、蔡萬福、林春准、林宜欣、蔡鳳花等5人。 2.配偶蔡綉英先於被繼承人林東松於42年2月12日死亡，未發生繼承（本院卷一第141頁）。 3.長女張林靜美，發生繼承。 4.長子蔡振榮，嗣於69年6月18日死亡，再轉繼承人為蕭淑珍、蔡萬福、蔡鳳凰、蔡鳳花（本院卷一第145頁）： ①配偶蕭淑珍，嗣於109年2月27日死亡，再轉繼承人為蔡萬福、蔡鳳花；代位繼承人為林宜欣（本院卷一第147頁）。 ②長子蔡萬福，發生繼承。 ③長女蔡鳳凰，嗣於89年7月17日死亡，再轉繼承人為林春准、林宜欣（本院卷一第151頁）。 ④次女蔡鳳花，發生繼承。 5.次女林靜珠於42年3月23日出養，未發生繼承（本院卷一第159、161頁）。 四男：林東海 民國91年1月23日死亡（本院卷一第189頁） 絕嗣，繼承人為其當時尚存之兄弟姊妹即鄭林意、林東江、林謹、林艷妙、林風周等5人；嗣後鄭林意、林東江、林風周死亡發生再轉繼承。 五男：林東江 民國107年9月1日死亡（本院卷一第191頁 ） 1.繼承人為林瑞元、林鈞珠、魏瑞鎭、林瑞文等4人。 2.配偶魏來先於被繼承人林東江於74年2月21日死亡，未發生繼承（本院卷一第193頁）。 3.長男林瑞元，發生繼承。 4.長女林鈞珠，發生繼承。 5.次男魏瑞鎭，發生繼承。 6.三男林瑞文，發生繼承。 六男：林風周 民國105年8月31日死亡（本院卷一第213頁） 1.繼承人為林瑞興、林美菁、林美靜等3人。 2.配偶李玉卿先於被繼承人林風周於93年8月31日死亡，未發生繼承（本院卷一第215頁）。 3.長男林瑞興，發生繼承。 4.長女林美菁，發生繼承。 5.次女林美靜，發生繼承。 長女：林玉桃 明治43年5月20日養子緣組除戶（本院卷一第91頁） 於明治43年5月20日出養，未發生繼承。 次女：鄭林意 民國92年12月8日死亡（本院卷一第163頁） 1.繼承人為鄭時子、鄭美卿、鄭重元、鄭永霖、鄭涵云、鄭淵任、鄭富友、鄭雯玲等8人。 2.配偶鄭阿倉先於被繼承人鄭林意於91年8月25日死亡，未發生繼承（本院卷一第165頁）。 3.長女鄭時子，發生繼承。 4.次女鄭美卿，發生繼承。 5.長男鄭重元，發生繼承。 6.次男鄭永霖，發生繼承。 7.三男鄭永泰，嗣於105年9月3日死亡，再轉繼承人為鄭涵云、鄭淵任、鄭富友、鄭雯玲（本院卷一第175頁）： ①長女鄭涵云（母為林惠美），發生繼承。 ②長男鄭淵任（母為林惠美），發生繼承。 ③次子鄭富友（母為林莉婷），發生繼承。 ④次女鄭雯玲（母為林莉婷），發生繼承。 三女：林氏玉 大正11年12月20日死亡（本院卷一第185頁） 絕嗣，先於被繼承人林樹死亡，未發生繼承。 四女：林氏銀 大正13年10月26日死亡（本院卷一第187頁） 絕嗣，先於被繼承人林樹死亡，未發生繼承。 五女：林素枝昭和8年3月8日養子緣組除戶（本院卷一第203頁） 於昭和8年3月8日出養，未發生繼承。 六女：林謹 （本院卷一第209頁） 發生繼承。 七女：林艷妙 （本院卷一第211頁） 發生繼承。 以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 2 月 8 日 書記官 洪正昌