臺灣南投地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第30號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 曾宥詠
上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第29號），本院
裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告曾宥詠基於施用第二級毒品甲基安非他 命之犯意，於民國111年3月2日14時20分許，在南投縣○○市○ ○路0段000號302室日租套房內，以將甲基安非他命置於吸食 器內燒烤加熱吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於上開時間，正當被告施用之際，適有警前往上址進 行刑案查訪，經在場之被告同意搜索，扣得含有甲基安非他 命成分之吸食器1組、分裝勺1支及殘渣袋1個，復經警採集 被告尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反 應，另經警於翌（3）日13時50分許解送臺灣南投地方檢察 署候訊，經該署法警在被告所著褲袋內查獲甲基安非他命1 包（驗餘數量0.149公克）。被告上揭施用毒品案件為臺灣 南投地方檢察署110年毒偵字第988號不起訴處分之效力所及 簽結在案，而前開經查扣之毒品1包、吸食器1組、分裝勺1 支及殘渣袋1個，經送驗後均檢出第二級毒品甲基安非他命 成分，因甲基安非他命成分與吸食器、分裝勺及殘渣袋本身 沾黏而無法析離，是上開扣案物均應屬第二級毒品違禁物， 請依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第 18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之。
二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，刑法 第38條第1項、第40條第2項定有明文。又查獲之第一、二級 毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯 罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第 1項前段定有明文。而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2項第2款所規範之第二級毒品，依同條例第ll條第2項 規定不得持有，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第 18條第l項前段規定，沒收銷燬之。
三、經查：
㈠被告前另因施用毒品案件，經本院110年度毒聲字第447號裁
定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於111年4 月7日執行完畢釋放出所，並經臺灣南投地方檢察署檢察官 以110年度毒偵字第988號為不起訴處分確定，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可憑。又被告本案施用第二級毒品之 時間為111年3月2日，係在被告因另案執行觀察、勒戒之執 行完畢釋放日即111年4月7日前，檢察官因認受前開不起訴 處分效力所及，而將本案逕予簽結等節，有臺灣南投地方檢 察署檢察官111年5月15日之簽呈在卷可證。 ㈡扣案如附表所示之物，經送衛生福利部草屯療養院鑑驗後， 均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有南投縣政府警察局 中興分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、職務報告、臺灣 南投地方檢察署收受贓證物品清單、衛生福利部草屯療養院 111年3月7日草療鑑字第1110300063號鑑驗書、衛生福利部 草屯療養院111年4月21日草療鑑字第1110400155號鑑驗書在 卷可稽，足認前開扣案物均含有第二級毒品甲基安非他命成 分無訛。又包裝如附表編號1所示前開毒品之包裝袋1個，因 其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部。 再如附表編號2至4所示之物，與其內所沾附之前開毒品殘渣 ，衡情亦難以析離，且亦無析離之實益，而均應整體視為毒 品之一部。故本件扣案如附表所示之物，依毒品危害防制條 例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，均應予沒 收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，故不另宣告沒 收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前開規定並無不合，應 予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 2 月 17 日 刑事第二庭 法 官 蔡霈蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 郭勝華
中 華 民 國 112 年 2 月 17 日附表：
編號 扣案物品名稱、數量 1 甲基安非他命1包（驗餘淨重0.149公克，含包裝袋1個） 2 吸食器1組 3 分裝勺1支 4 殘渣袋1個