違反毒品危害防制條例
臺灣南投地方法院(刑事),易字,111年度,251號
NTDM,111,易,251,20230208,1

臺灣南投地方法院刑事判決
111年度易字第251號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 柯位卓


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
1年度毒偵字第546號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
柯位卓犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除事實部分「以不詳方式」應更正 為「將甲基安非他命放入玻璃球燒烤後吸食所產生煙霧」， 證據應補充「被告柯位卓於本院審理時之自白」外，餘均引 用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告柯位卓前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後 ，因認無繼續施用毒品傾向，於民國110年8月19日執行完畢 釋放出所後，由臺灣南投地方檢察署檢察官為不起訴處分確 定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。被告於前述 觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本案施用第二級毒 品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項規定追訴處罰 。
三、被告所為是犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒 品罪。被告因施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用 之高度行為所吸收，不另論罪。
四、被告有如附件有期徒刑執行完畢之情形，有被告前案紀錄表 在卷可證，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期 徒刑以上的本罪，為累犯，本院審酌被告於前案施用毒品案 件執行完畢後再犯相同類型的本案，顯見被告對刑罰的反應 力薄弱，因此認為加重最低本刑，沒有罪刑不相當的疑慮， 裁量後依刑法第47條第1項規定加重其刑。　　　　五、審酌被告經觀察勒戒後仍未能戒除毒品，再為本案施用第二 級毒品犯行，致己身陷於毒害，犯後坦承犯行，及施用毒品 具有成癮性，以傷害自己之身心健康為主要損害等一切量刑 事項，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。六、依刑事訴訟法第273條之1、第310條之2、第454條，判決如 主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起



上訴狀（須附繕本）。
本案由檢察官陳豐勳提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　臺灣南投地方法院刑事第五庭 　　　　　　　　　法　官　羅子俞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須依他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佩儒
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　8 　　日附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　　　　　毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣南投地方檢察署檢察官起訴書
111年度毒偵字第546號
　　被　　　告　柯位卓　男　43歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住南投縣○○鎮○○路00號　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、柯位卓前於民國105年間因施用毒品案件，經依臺灣南投地 方法院分別以105年度易字第174號、105年度審易字第503號 判決判處有期徒刑4月、6月確定，上開2罪經同法院裁定合 併定應執行有期徒刑9月確定，於108年7月27日徒刑執行完 畢出監。另於110年間，因施用毒品案件，經同法院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月19日 執行完畢釋放，並由本署檢察官以110年度毒偵緝字第64、6 5號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕毒癮，基於施用第 二級毒品甲基安非他命之犯意，於前揭觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內之110年12月29日17時25分許為警採尿回溯96小 時內之某時點（不含為警查獲至實際採尿期間），在不詳處 所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因 其係毒品列管人口，於110年12月29日17時25分許為警通知 到場採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反



應。
二、案經南投縣政府警察局埔里分局報告偵辦。　 　　證據並所犯法條
一、被告柯位卓經本署傳喚未到庭，且其於警詢中否認有何施用 第二級毒品之犯行，辯稱：最近一次施用毒品是在很久以前 ，時間忘記了云云。然被告經警採集尿液送檢驗後，結果呈 安非他命及甲基安非他命陽性反應一情，此有列管人口基本 資料查詢、勘察採證同意書、南投縣○○○○○○里○○○○○○○○○○○○ ○號與真實姓名對照表、欣生生物科技股份有限公司111年3 月7日出具報告編號00000000號尿液檢驗報告各1份在卷可稽 ，足徵被告於前揭回溯時間內確實有施用第二級毒品甲基安 非他命之犯行，是本件被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品甲基安非他命前之非 法持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用第二 級毒品甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。又被告 曾受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 參，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依 刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　 此　致
臺灣南投地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　檢察官 陳豐勳
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　3 　　日 書記官 李冬梅
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。