臺灣南投地方法院刑事簡易判決
111年度埔簡字第164號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 莫子毅
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第2928
號），被告於本院準備程序時自白犯罪（111年度易字第314號）
，經本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
莫子毅犯詐欺取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣肆萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第4行「陸續匯款新臺 幣44,000元以上」應更正為「陸續匯款共新臺幣4萬4000元 」，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
㈠被告莫子毅所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被 告陸續以佯稱投資之詐欺方式而使被害人楊雅涵陸續匯款， 是基於單一犯意，在密接之時間、地點為之，且侵害同一被 害人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會觀 念難以強行分開，應評價為接續犯之一罪。
㈡本院審酌被告有詐欺案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參；其因貪圖快速獲利之方式，而以如起訴書 犯罪事實欄所載方式欺騙被害人，使被害人匯款新臺幣（下 同）4萬4000元至被告郵局帳戶；及被告坦承犯行，因其與 被害人就賠償金額可否分期履行，雙方意見不同而未與被害 人達成和解或賠償之犯後態度；兼其於警詢時自述國中畢業 之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
被告詐欺所得4萬4000元，為被告之犯罪所得，固未扣案， 應依刑法第38條之1第1項前段諭知沒收，並依同條第3項規 定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受判決正本送達之日起20日內向本院
提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官張弘昌提起公訴，檢察官吳宣憲到庭執行職務。中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 埔里簡易庭 法 官 吳宗育以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日附錄論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。