臺灣南投地方法院刑事判決
111年度交易字第246號
公 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 張宏韻
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111 年度調院偵
字第169號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張宏韻於民國111 年4 月9 日13時10分 許，駕駛車牌號碼000-0000號營業大貨車，在南投縣○○鎮 ○○路000 號前卸貨時，本應注意汽車駕駛人開啟車門時應 讓其他車輛先行，且在設有禁止臨時停車標線處所不得臨時 停車，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，即 貿然開啟車門，適告訴人胡晨暄騎乘車牌號碼000- 000號普 通重型機車，沿上開路段由北往南方向直行至上址時，見狀 閃避不及，雙方車輛因而發生碰撞，致告訴人人車倒地，受 有左鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、左肩胛骨骨折、左肩挫傷、 左前胸壁挫傷、左手肘擦傷及左膝擦傷等傷害，因而認為被 告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決。不受理判決，得 不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條 第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被 告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287 條 前段規定，須告訴乃論。茲因被告前與告訴人成立調解，現 經告訴人具狀撤回告訴，有調解成立筆錄（見調院偵卷第 5 、6 頁）及本院準備程序筆錄、撤回告訴聲請狀等件附卷可 稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
本案經檢察官張桂芳、林宥佑提起公訴，檢察官王晴玲到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日
刑事第五庭 法 官 張國隆
以上正本與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 張馨方
中 華 民 國 112 年 2 月 2 日