臺灣臺東地方法院民事裁定
111年度東簡字第103號
原 告 張怡甄
被 告 林志明
上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（110年度交附民字第64號
），本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣壹仟元，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
理 由
一、按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定 繳納裁判費，此為起訴必備之程式。另簡易程序原告起訴不 合程式或不備其他要件，依其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，民事 訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款定有明文。次按 因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴 訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被 訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起 民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求。此項限制 ，於該附帶民事訴訟經刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項 規定以裁定移送同院民事庭後，亦有其適用（最高法院97年 度台上字第1809號判決意旨參照）。又刑事附帶民事訴訟， 經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定裁定移送於同院民 事庭後，民事庭如認其不符同法第487條第1項規定之要件時 ，應許原告得繳納裁判費，以補正起訴程式之欠缺（最高法 院民事大法庭108年度台抗大字第953號裁定參照）。二、經查，本件損害賠償（交通）事件，係原告就本院110年度 交易字第70號過失傷害案件提起附帶民事訴訟（110年度交 附民字第64號），經本院刑事庭裁定移送前來，惟其中原告 因提起刑事附帶民事訴訟而免繳納裁判費部分，僅指刑事判 決認定過失傷害所致人身損害，並未及於財物受損部分。查 原告請求被告應給付新臺幣（下同）30萬元，其項目含車輛 修復費用216,400元、代步車輛租賃費用37,500元、拖車費 用1,500元、估價費2,500元，有原告附帶民事訴訟狀在卷可 稽（附民卷第7頁），其性質均屬財物損害，揆諸前述，應 徵第一審裁判費1,000元，迄未據原告繳納，爰依民事訴訟 法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受 本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 臺東簡易庭 法 官 蔡易廷
以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 4 日 書記官 李彥勲