臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
112年度南簡聲字第8號
聲 請 人 王真宜
送達代收人 鄭嘉慧
相 對 人 宜泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣陸仟捌佰壹拾元後，本院112年度司執字第3517號清償消費款事件之強制執行程序，於本院112年度南簡字第128號債務人異議之訴事件判決確定或和解、撤回起訴前，應暫予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人業已向鈞院具狀提起債務人異議之訴 在案，為免本件執行事件繼續執行影響聲請人權益，為此， 聲請人願供擔保，請求於債務人異議事件判決確定前，停止 鈞院112年度司執字第3517號強制執行程序等語。二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法 第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該 項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應 依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物 所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之 ，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台 抗字第429號、92年度台抗第480號裁定同此見解）。三、經查：
（一）本件相對人持本院100年度司執字第81181號債權憑證（執 行名義名稱：本院89年度促字第32378號支付命令及確定 證明書）為執行名義，對聲請人之財產聲請強制執行，經 本院以112年度司執字第3517號強制執行事件（以下簡稱 系爭執行事件）受理。嗣本院於112年1月9日就聲請人對 第三人京城商業銀行股份有限公司善化分公司之存款、利 息債權核發扣押命令在案，並囑託臺灣臺北地方法院、臺 灣士林地方法院扣押聲請人於第三人裕隆汽車製造股份有 限公司之股票、股利債權及於第三人新光人壽保險股份有 限公司、全球人壽保險股份有限公司、富邦產物保險股份
有限公司、遠雄人壽保險股份有限公司、台灣人壽保險股 份有限公司之年金、生存保險金、解約金、保單失效後應 返還責任準備金與其他投資效益，而聲請人於112年2月1 日提起債務人異議之訴，執行程序尚未終結等情，業經本 院調取系爭執行事件及前開債務人異議之訴事件卷宗查明 無誤，依上揭說明，聲請人之聲請為有理由，應予准許。（二）本院審酌相對人係以本院100年度司執字第81181號債權憑 證為執行名義，聲請強制執行之債權本金爲新臺幣（下同 ）48,071元，則相對人因停止執行所受之損害，自為相對 人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失。 又聲請人提起債務人異議之訴，其訴訟標的價額未逾民事 訴訟法第427條第1項所定金額，為應適用民事簡易程序， 而不得提起上訴第三審案件，則依據司法院頒布之各級法 院辦案期限實施要點所定民事簡易程序辦案期限，第一審 為10個月、第二審為2年計算，上開債務人異議之訴事件 審理期間至遲可推定為2年10個月，此亦為相對人遲延受 償之期間，則相對人此段期間所受之損失，應為上開金額 之利息。該項損失，應依法定利率即週年利率百分之5計 算，且不受利率波動之影響，較為客觀妥適。依此計算， 則相對人因未能即時受償而可能造成之損失額為6,810元 【計算式：48,071元×5%×（2＋10/12）＝6,810元，元以下 四捨五入】。是依首揭說明，聲請人自應對相對人因停止 強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定擔保金額 為6,810元。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王 獻 楠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 112 年 2 月 2 日 書記官 蕭 雅 文
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網