臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南簡字第35號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 洪健凱
被 告 楊啓鑫即保太企業社
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國112年2月20日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣134,757元，及自民國111年10月11日起至民國111年12月18日止，按週年利率百分之4計算，自民國111年12月19日起至清償日止，按週年利率百分之4.125計算之利息，暨自民國111年10月11日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計算，超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣1,440元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年6月11日向原告借款新臺幣（下 同）500,000元，約定借款期間自109年6月11日起至112年6 月11日止共3年，自動撥日起，前六個月寬限期內繳息不還 本，寬限期屆滿後，應依年金法按月平均攤還本息；利息採 二段式計息，第一段自貸款撥付日起至中央銀行轉融通專案 截止日止，按中央銀行擔保放款融通利率（下稱指標利率） 減碼週年利率百分之0.5機動計息，第二段自中央銀行轉融 通專案截止日之次日起至借款到期日止，按指標利率機動計 息；惟如被告未依約繳納本息達7個營業日以上時，自其未 繳納本息之計息起始日起，改按最後段利率加計週年利率百 分之2計算利息，並應另給付逾期在6個月以內者，按逾期時 遲延利率百分之10計算，超過6個月者，按逾期時遲延利率 百分之20計算之違約金。詎被告自111年11月11日起即未再 依約清償，已喪失期限利益，債務視為全部到期。被告逾期 時指標利率為百分之2，嗣於111年12月19日調整為百分之2.
125，分別加計週年利率百分之2計算之結果，被告尚積欠原 告本金134,757元，及自111年10月11日起至111年12月18日 止，按週年利率百分之4計算，自111年12月19日起至清償日 止，按週年利率百分之4.125計算之利息，暨自111年10月11 日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按逾期時遲延利 率百分之10計算，超過6個月者，按逾期時遲延利率百分之2 0計算之違約金未清償。為此，依據消費借貸契約之法律關 係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
四、原告主張之前揭事實，業據提出綜合授信契約暨總約定書、 指標利率查詢資料、分期償還電腦帳卡、營業人統一編號查 詢結果、被告身分證等件為證（本院卷第15至36、45至51頁 ）。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場爭 執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查原告所提上開 證據之結果，與其所述相符，堪信原告主張為真實。從而， 原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用為原告支出之第一審裁判費1,440元，依法應 由敗訴之被告負擔，爰依民事訴訟法第87條第1項規定，確 定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。 六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣 告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 王美韻
, 台灣公司情報網