侵權行為損害賠償(交通)
臺南簡易庭(民事),南小字,112年度,87號
TNEV,112,南小,87,20230224,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
112年度南小字第87號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人 梁正德
訴訟代理人 楊豐隆
被 告 田逸凡
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國112年2月
21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣22,119元，及自民國111年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔新臺幣603元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國109年12月20日駕駛車牌號碼000 -0000號自小客車，沿臺南市仁德區中山路由西向東行駛， 行至該路段與裕忠路交岔路口前，未注意車前狀況，自後追 撞原告所承保訴外人黃鈺淇駕駛謝長霖所有之車牌號碼0000 -00號自用小客車（下稱系爭小客車），致系爭小客車受損 ，被告應負全部過失責任。原告已依保險契約賠付系爭小客 車必要修復費用新臺幣（下同）36,712元(含零件費17,512 元、工資7,700元、烤漆11,500元)。爰依民法第184條、第1 91條之2、保險法第53條第1項之規定，代位請求被告負損害 賠償責任等語。並聲明：被告應給付原告36,712元，及自起 訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利 息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、本院判斷之理由：
　㈠被告於109年12月20日駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，沿 臺南市仁德區中山路由西向東行駛，行至該路段與裕忠路交 岔路口前，在同一車道自後追撞訴外人謝明誠駕駛車牌號碼 0000-00號自小客車，車牌號碼0000-00號自小客車再追撞同 一車道在前之系爭小客車，致系爭小客車受損等情，業據原



告提出查核單、系爭小客車行車執照、交通事故登記聯單、 受損照片、估價單、發票、賠款滿意書為證（調解卷第17-3 3頁），並經本院依職權向臺南市政府警察局歸仁分局調取 本件道路交通事故事後報案登記表、A3類道路交通事故調查 紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、道 路交通事故照片黏貼紀錄表、交通事故談話紀錄表核閱無誤 （見調解卷第49-83頁）。被告已於相當時期受合法通知， 未於言詞辯論期日到場作有利於己之陳述，亦未提出任何書 狀或證據以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之 結果，堪信原告主張為真實可採。　
　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又汽車在同 一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨 時可以煞停之距離，不得任意以迫近或其他方式，迫使前車 讓道；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間 隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以 其他危險方式駕車，道路交通安全規則第94條第1項及第3項 亦有明定。被告駕車行至肇事地點未注意車前狀況並隨時採 取必要之安全措施，及未與前車保持隨時可以煞停之距離， 在同一車道自後追撞謝明誠駕駛車牌號碼0000-00號自小客 車，車牌號碼0000-00號自小客車再追撞同一車道在前之系 爭小客車，致系爭小客車受損，業如前述，是被告有未注意 車前狀況及未保持隨時可以煞停距離之過失駕駛行為，甚為 明確，被告就本件車禍之發生應負全部過失責任，堪可認定 。又被告前開駕車過失行為與系爭小客車毀損之結果間，應 認具有相當因果關係，揆諸上開規定，被告應就系爭小客車 之損害負損害賠償責任。
　㈢又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至第215條之適用，惟民法第196條之規 定即係第213條之法律另有規定，請求賠償物被毀損所減少 之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限，如 修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年第9次民 事庭會議決議參照）。經查，系爭小客車因本件交通事故受 損，原告已支付修復費用36,712元，其中零件費17,512元、 工資7,700元、烤漆11,500元等情，業據其提出來陽汽車企 業有限公司車損估價單暨三聯式統一發票為證（調解卷第29 -31頁），是原告主張其為修復系爭小客車已支出36,712元 ，應為可採。又系爭小客車於95年1月出廠，此有公路監理



電子閘門資料附卷可考（本院卷第17頁），算至本件車禍事 故發生時即109年12月20日止，已使用逾14年餘，原告雖請 求全部修復費用，然系爭小客車毀損部分之修復，其材料之 更換係以新品代替舊品，則計算上開材料零件之損害賠償數 額時，自應扣除折舊部分始屬合理。而依行政院所頒固定資 產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，汽車之耐用年數 為5年，則系爭小客車雖已超過耐用年數，但於本件車禍發 生時仍正常使用中，足見其零件應仍在固定資產耐用年限內 ，方可繼續使用，難認其零件已無殘餘價值，如超過耐用年 限之部分仍依定率遞減法繼續予以折舊，則與固定資產耐用 年限所設之規定不符。故參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第8款所定「營利事業折舊固定資產，於耐用年限屆滿仍 繼續使用者，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值 後，按原提列方法計提折舊」、所得稅法第51條：「固定資 產之折舊方法，以採用平均法、定率遞減法、年數合計法、 生產數量法、工作時間法或其他經主管機關核定之折舊方法 為準」，及該法施行細則第48條第1款：「本法第51條所定 固定資產之折舊方法，採平均法者，以固定資產成本減除殘 值後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分 攤，計算每期折舊額」等規定，本院認採用「平均法」計算 其最後1年折舊後之殘值作為系爭小客車零件之殘餘價值【 計算式：取得成本÷（耐用年數＋1）＝殘值】，較屬合理。準 此，系爭小客車維修費用之零件費17,512元，以殘值核計後 ，僅得請求2,919元【計算式：17,512元（5＋1）≒2,919元 ，元以下4捨5入】，再加計無需扣除折舊之工資7,700元、 烤漆 11,500元，堪認系爭小客車回復原狀之必要費用為22, 119元(計算式：2,919元＋7,700元＋11,500元＝22,119元)。　㈣按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三 人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位 行使被保險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以 不逾賠償金額為限，保險法第53條第1項定有明文。原告承 保之系爭小客車於本件車禍發生後，原告固已理賠修復費36 ,712元，然被告之駕車過失行為致系爭小客車實際所受損害 為22,119元，已如前述，是原告給付之保險金雖高於22,119 元，但其得代位向被告請求之損害賠償，自不得超過被保險 人黃來成實際所受之損害。準此，原告得請求被告賠償系爭 小客車之修復費用為22,119元，逾此範圍之主張，則屬無據 。
　㈤末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權



人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為，與催告有同一之效力；遲延之債務以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；而應 付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利 率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條 分別定有明文。本件原告請求被告賠償，係屬給付未有確定 期限之金錢債權，其請求自民事起訴狀繕本送達之翌日即11 1年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，亦 屬有據，應予准許。
五、綜上所述，被告因駕駛過失行為致系爭小客車受有損害，原 告已履行其保險賠償義務賠付完畢。從而，原告依民法第18 4條第1項前段、第191條之2前段、第196條及保險法第53條 第1項之規定，請求被告給付22,119元，及自起訴狀繕本送 達翌日即111年11月22日起至清償日止，按年息百分之5計算 之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由 ，應予駁回。
六、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院 酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自 負擔其支出之訴訟費用；小額事件第一審法院為訴訟費用之 裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第79條、第436條之1 9第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即 第一審裁判費），本院審酌兩造勝敗比例，認應由被告負擔 其中603元，餘由原告負擔。
七、本件原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小額 訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定， 應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，判決 如主文。　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　張桂美
以上正本係照原本作成。
對於小額程序第一審判決之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其具體內容；（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費用。　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 林彥丞