臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第803號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献 地址：同上
訴訟代理人 郭俊雄 地址：同上
張明賢 地址：同上
陳有延
被 告 陳瓊雯
訴訟代理人 林真男
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院判決如下：
主 文
本院110年度司執字第38302號強制執行事件，於民國111年4月28
日製作之分配表，其中次序12所載被告之「違約金」欄，於超過
新臺幣6萬3,683元之部分及「分配金額」欄，於超過新臺幣25萬
1,412元之部分，均應予剔除，均不得列入分配。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔新臺幣751元，由被告負擔新臺幣249元。
理由要領
壹、原告主張意旨引用民事起訴狀(參見本院卷第15頁至第19頁)
。
貳、被告答辯意旨引用答辯狀(參見本院卷第97頁至第99頁、第1
49頁至第153頁)。
參、經查：
一、依被告提出張郁佳之臺南東城郵局郵政存簿儲金簿之交易明
細所載，該帳戶曾於民國102年3月11日被提款新臺幣（下同
）11萬3,900元，而債務人徐鳳進亦曾於102年8月14日滙款2
,750元至該帳戶內（參見本院卷第161頁、第163頁）。又觀
諸臺南市○○區○○段000地號之土地謄本所載，該土地抵押權
設定之日期係102年3月12日，擔保債權總金額為11萬元，擔
保債權種類及範圍為102年3月11日之金錢消費借貸（參見本
院卷第225頁），上述二者所載之借款金額及日期均相同。
而一般人使用他人之金融機構帳戶作為提領借款及收受還款
之用，並非少見，自應認被告已善盡舉證之責任，故被告確
曾借款11萬元給徐鳳進，且亦設定上開抵押權以擔保上開債
權。
二、依上開分配表次序12所載，107年7月12日至110年7月19日之
遲延利息，係依約定之年利率20%計算，而110年7月20日至1
11年3月8日之遲延利息，則係年利率16%計算，均符合110年
1月20日總統公布修正後之民法第205條之規定。至於違約金
約定月息3分，即一年為36%，應屬過高，因徐鳳進已給付遲
延利息，則違約金不宜過高，以免造成徐鳳進過重之負擔及
債權人受益過多，本院認為酌減為月息1.3％較為妥適，亦即
違約金合計應為6萬3,683元，分配金額則應為25萬1,412
元（11萬元＋6萬6,542元＋1萬1,187元＋6萬3,683元＝25萬1,41
2元）。
肆、綜上所述，原告提起本件分配表異議之訴，請求將上開分配
表所載之違約金14萬6,960元，酌減至6萬3,683元；分配金
額33萬4,689元酌減至25萬1,412元，超過部分予以剔除，不
列入分配，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回，故判決如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 臺南簡易庭 法 官 彭振湘
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日 書記官 楊雅惠