臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1726號
原 告 劉郁萱
被 告 劉博文
上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟
請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（111 年度
附民字第787號），本院於民國112年2 月23日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國111年9月11日 起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告因幫助詐欺取財故意，於民國110年7月28日 前某時，將其申辦之永豐商業銀行帳戶（帳號 00000000000 00000）存摺、提款卡及密碼，提供予不詳之詐欺集團成員 ，嗣該詐欺集團成員於110年6月30日以通訊軟體LINE向原告 佯稱申請GMB2TW網站下單可獲利等情，致原告陷於錯誤，而 於同日12時39分及39分許，各匯款新臺幣（下同）10萬元（ 共2筆）至被告上開帳戶，因而受有損害等情，業經檢察官 起訴。故原告請求被告應賠償20萬元，及自起訴狀繕本送達 翌日起算之法定遲延利息等情，除本院111年度金簡字第256 號刑事判決及臺灣新北地方檢察署檢察官移送併辦意旨書（ 111年度偵字第27322號）在卷可稽，並經本院依職權調閱上 開卷宗審認無誤。而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到 場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪認原告之主張 為真實。
三、按因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不 能知其中孰為加害人者亦同。民法第184 條第1 項前段及第 185條分別定有明文。本件被告提供銀行帳戶予詐騙集團成 員使用，致原告受有20萬元之損害，是依上開規定，原告請 求被告應賠償其所受損害20萬元，即屬有據，應予准許。四、又按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付 金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。 但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％ 。民法第2 29 條第2 項、第233 條第1 項及第203 條亦分別定有明文 。本件原告對於被告之侵權行為損害賠償債權，係屬無確定 期限之給付，則原告依前揭規定，併請求被告應給付自起訴 狀繕本送達翌日即111年9月11日（見附民卷第7頁）起至清 償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦屬有據。故 判決如主文第1項所示。
五、本件判決係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴訟事件所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應 依職權宣告假執行。又本件為刑事附帶民事訴訟移送民事庭 審理之案件，依刑事訴訟法第505 條第2 項規定，免納第一 審裁判費用，復無其他訴訟費用支出，無庸為訴訟費用負擔 之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 臺南簡易庭 法 官 陳淑卿
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 112 年 3 月 1 日 書記官 謝璧卉