侵權行為損害賠償(交通)
臺南簡易庭(民事),南簡字,111年度,1601號
TNEV,111,南簡,1601,20230224,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1601號
原 告 富邦產物保險股份有限公司

法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 魏至平
被 告 CANGREJO ELVER VILLANUEVA



上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經本院臺南
簡易庭於民國112年2月22日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣105,669元，及自民國112年1月18日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用由被告負擔百分之93，餘由原告負擔。 四、本判決原告勝訴部分得假執行。
理 由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核 無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告承保車牌號碼000-0000號自用小客車（ 下稱原告承保車輛）車體損失險，於民國109年12月13日23 時許，遭被告騎乘車牌號碼000-0000號重型機車，因未注意 車前狀況而撞擊（下稱系爭車禍事故），致原告承保車輛受 有損害，送經修復總共花費新臺幣（下同）112,489元（工 資42,336元、零件70,153元，下稱系爭修復費用）。原告已 依保險契約給付系爭修復費用，為此，爰依民法第191條之2 、第196條等侵權行為以及債權讓與法律規定提起本件訴訟 等語，並聲明：被告應給付原告112,489元，及自起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利 息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答 辯。
四、得心證之理由：
　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又按被保險



人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，保險法第53條第1項定有明文。
　㈡經查，原告主張上述事實，已經提出臺南市政府警察局第二 分局道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、理賠申請書 、統一發票、汎德永業汽車股份有限公司汎德台南分公司修 理費用單、車損照片等（南司簡調卷第15至22頁）為證，且 經本院依職權調閱系爭車禍事故報案資料核閱無誤，此有臺 南市政府警察局第二分局111年9月12日南市警二交字第1110 544999號函所檢附之資料等（南司簡調卷第37至69頁）在卷 為據，可認原告上開主張為真實。又原告已依保險契約支付 系爭修復費用，則原告自得依前述保險法以及侵權行為損害 賠償責任規定，向被告請求系爭修復費用。
　㈢又系爭修復費用中70,153元為零件費，而原告承保車輛是於1 09年6月出廠，有前述行車執照在卷可查，距系爭車禍事故 發生日即109年12月13日，已使用逾7月，前述零件更換是以 新品代替舊品，應扣除其折舊部分，方為修復之必要費用。 依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【 非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算 其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定 資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額）， 每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95 條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年 為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相 當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，則零件扣 除折舊後之修復費用估定為63,333元【計算方式：1.殘價＝ 取得成本÷(耐用年數＋1)即70,153÷(5+1)≒11,692（小數點以 下四捨五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數 ）×（使用年數）即(70,153－11,692) ×1/5×（0+7/12）≒6,8 20（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取 得成本－折舊額）即70,153－6,820＝63,333】。因此，原告所 得請求之系爭修復費用總金額應為105,669元（計算式：63, 333＋42,336〈工資〉＝105,669），逾此範圍之請求，則屬無據 ，不應准許。 　
　㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定 有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請



求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其 約定利率；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為百分之5，亦為同法第233條第1項及第2 03條所明定。查原告請求被告給付105,669元，屬未定有給 付期限之金錢債務，則原告請求以起訴狀繕本送達翌日即11 2年1月18日（南簡卷第31頁）起至清償日止，按週年利率百 分之5計算遲延利息，確屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告依保險法及侵權行為之法律關係，請求被告 給付105,669元，及自112年1月18日起至清償日止，按週年 利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分 之請求，則無理由，應予駁回。　
六、本件原告勝訴部分，為民事訴訟法第427條第2項規定適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 　　中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 臺南簡易庭 法 官　廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 書記官 鄭梅君