臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
111年度南簡字第1577號
原 告 蕭能維
訴訟代理人 楊鎮謙律師
被 告 吳佳純
洪萱齡
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，本院於民國112年2月8
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告間就坐落臺南市○○區○○段000地號土地，於民國110年6月2日所為之贈與行為，及於民國110年6月11日所為之所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。
被告洪萱齡應將前項不動產於民國110年6月11日以贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為被告吳佳純所有。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告吳佳純前委任原告為分割遺產事件之訴訟代 理人，積欠原告委任報酬及代墊費用共新臺幣（下同）81,8 20元，原告於民國110年1月間通知吳佳純清償，復於110年5 月13日再次催告，吳佳純均未清償，且竟於明知積欠原告前 開債務之情況下，於110年6月2日將其所有坐落臺南市○○區○ ○段000地號土地（下稱系爭土地）應有部分2分之1，其中應 有部分5分之1贈與被告洪萱齡，自己僅餘應有部分10分之3 ，並於同年月11日辦理移轉登記完畢。原告於111年2月14日 起訴請求吳佳純給付委任報酬，經本院於111年6月30日以11 1年度南小字第458號宣示判決筆錄判決原告勝訴確定，原告 持該確定判決聲請對被告所有系爭土地為強制執行，經本院 以111年度司執字第69469號給付報酬金強制執行事件受理， 並與111年度司執字第18816號併案辦理，原告始知悉吳佳純 尚有多位債權人對其聲請強制執行，系爭土地經執行法院囑 託鑑價後，核定吳佳純權利範圍10分之3部分拍賣最低價額 僅2,613,000元，不足清償優先債權及執行費用3,015,158， 顯無拍賣實益。惟如吳佳純未將系爭土地應有部分5分之1贈 與洪萱齡，依前開核定拍賣最低價額回推計算其價值應有4, 355,000元（計算式：2,613,000元÷10分之3×2分之1＝4,355, 000），足認吳佳純將系爭土地應有部分5分之1贈與洪萱齡
之行為，係減少其積極財產，使原告債權受有損害而不能受 完全之清償。為此依民法第244條第1項、第4項規定提起本 件訴訟等語。並聲明：㈠被告間就系爭土地於110年6月2日所 為之贈與行為及於110年6月11日所為之所有權移轉之物權行 為，均應予撤銷。㈡洪萱齡應將系爭土地於110年6月11日以 贈與為登記原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登 記為吳佳純所有。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀為聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張吳佳純積欠原告委任報酬及代墊費用81,820元未清 償，及吳佳純於110年6月2日將其系爭土地應有部分5分之1 贈與洪萱齡，並於同年月11日以贈與為名義，將該應有部分 移轉登記予洪萱齡，自己僅餘系爭土地應有部分10分之3等 情，業據提出原告與吳佳純間LINE對話記錄、本院111年度 南小字第458號宣示判決筆錄、系爭土地登記第一類謄本等 件為證（補字卷第21至25頁，調字卷第23至24頁），並有臺 南市麻豆地政事務所111年11月23日所登記字第1110114230 號函檢附該所收件110年普字第031030號登記案件相關資料 在卷可參（本院卷第37至57頁），復據本院調取本院111年 度南小字第458號案卷核閱無訛，堪信原告此部分主張為真 實。
㈡按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法 院撤銷之；債權人依第1項或第2項之規定聲請法院撤銷時， 得並聲請命受益人或轉得人回復原狀，民法第244條第1項及 第4項定有明文。又所謂有害及債權者，係指債務人所為減 少其財產之行為，有害於總債權之共同擔保而言，並非以害 及行使撤銷訴權之人之債權為限。查吳佳純將系爭土地應有 部分5分之1贈與洪萱齡，並以贈與為原因辦理所有權移轉登 記，而贈與屬典型之無償行為。原告主張其就系爭土地聲請 強制執行，經執行法院與其他債權人聲請案件合併辦理，並 核定系爭土地吳佳純所餘應有部分10分之3之拍賣最低價額 僅2,613,000元，不足清償優先債權及執行費用3,015,158， 顯無拍賣實益，視為撤回終結等情，業據提出本院111年8月 10日南院武111司執速字第69469號執行命令為憑（補字卷第 29頁），並經本院調取本院111年度司執字第18816號執行案 卷（含併入辦理之本院111年度司執字第69469號、第45109 號執行案卷）核閱無誤，足認吳佳純將系爭土地應有部分5 分之1無償贈與洪萱齡，並辦理移轉登記之行為，致其所餘 財產不足清償其對原告及其他債權人之債務，使上開債權之
共同擔保財產減少，而使原告債權難以獲得清償，並增加行 使之困難，則揆諸前揭說明，原告依民法第244條第1項、第 4項之規定，訴請撤銷被告間就系爭土地於110年6月2日所為 之贈與行為，及於110年6月11日所為之所有權移轉之物權行 為，並請求洪萱齡將塗銷所有權移轉登記，以回復登記為吳 佳純所有，洵屬正當。
五、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項前段之規定， 請求撤銷被告間就系爭土地於110年6月2日所為之贈與行為 ，及於110年6月11日所為之所有權移轉之物權行為，並請求 洪萱齡將系爭土地於110年6月11日以贈與為登記原因所為之 所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為吳佳純所有，為有 理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項前 段。
中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 臺南簡易庭 法 官 陳䊹伊
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 2 月 22 日 書記官 王美韻