臺北高等行政法院裁定
111年度訴字第1178號
原 告 社團法人台灣樂活服務發展協會
代 表 人 馬瑞辰
訴訟代理人 盧孟蔚 律師
林易陞 律師
被 告 臺北市政府社會局
代 表 人 姚淑文（局長）
訴訟代理人 黃筠媛
曾瀚毅
上列當事人間老人福利法事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺北地方法院111年度訴字第1311號刑事訴訟事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、本件被告代表人原為周榆修，訴訟中變更為姚淑文，業據被 告新任代表人姚淑文提出承受訴訟狀聲明承受訴訟，核無不 合，應予准許。
二、按行政訴訟法第177條第2項規定：「除前項情形外，有民事 、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在 該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程 序。」考其立法目的，係若有民事、刑事或其他行政爭訟雖 非行政訴訟裁判之先決問題，但與行政法院判決結果有影響 者，行政法院仍得在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前， 裁定停止訴訟程序。惟是否停止訴訟程序，必須兼顧人民有 效權利保護之要求，應注意避免對於原告構成權利保護之拒 絕（最高行政法院111年度抗字第70號裁定意旨參照）。三、本件兩造間111年度訴字第1178號老人福利法事件之裁判， 被告民國111年1月21日北市社老字第1113009561號函(下稱 原處分)所認定之主要事實與理由為原告於110年度各據點提 供之收據正本及掃瞄檔案，共有31張重複之收據，且原告提 供之收據正本及110年11月17日原告之據點人員至被告陳述 意見所稱之採購時間不符。又原告於110年11月17日出具之 設備多未拆封，且轄下各據點表示無使用事實，已屬提供不 實收據情事，而屬於選定之預防及延緩失能照護計畫課程模
組與原告實際操作之課程不符合之違法情事。查，原告之代 表人及訴外人即社工師李姿儀因上開同一違法事實所涉共同 行使偽造私文書、詐欺取財既遂、詐欺取財未遂罪嫌，業經 臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，現由臺灣臺北地方法 院111年度訴字第1311號刑事訴訟事件審理中等情，有該案 卷宗影本（另置卷外）、起訴書及本院電話紀錄可參（本院 卷第291-303頁），而本件原處分是以原告之代表人、李姿 儀是否構成提供不實收據請款之違法事實為基礎，該同一違 法事實所涉刑事犯罪部分既然尚在臺灣臺北地方法院審理中 ，即屬有刑事爭訟牽涉本件行政訴訟之裁判情事，其刑事訴 訟結果，勢將對本件裁判產生影響，為免重複調查證據，增 加當事人勞費，兼顧人民有效權利保護之要求，避免對於原 告構成權利保護之拒絕，依上開規定與實務見解，在上開刑 事訴訟案件終結前，有停止本件訴訟程序之必要，爰裁定如 主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 許麗華
法 官 郭淑珍
法 官 郭銘禮
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 2 月 24 日 書記官 林淑盈