返還借款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,223號
TPEV,112,北簡,223,20230222,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
112年度北簡字第223號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 黃昀

被 告 陳中村

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國一百一十二年二月
八日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬柒仟伍佰玖拾柒元，及自民國一百一十一年八月二十五日起至清償日止，按年息百分之五點四三計算之利息，暨自民國一百一十一年九月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告陳中村於民國一百零九年五月二十五日向原告簽立借 據，借款新臺幣（下同）五十萬元，又被告另於一百一十年 七月十四日與原告簽立契據條款變更契約，約定借款期間自 一百零九年五月二十五日起至一百一十四年五月二十五日止 ，本金按月平均攤還，利息按月付息，借款利率自一百零九 年五月二十五日起至一百一十年五月二十四日止，按中華郵 政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加百分之○點一五 五機動計息，其後按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金 機動利率加百分之一點六五五機動計息。
　㈡詎被告自一百一十一年九月起即未依約繳款，尚欠本金四十 七萬七千五百九十七元，及自一百一十一年八月二十五日起 至清償日止，按年息百分之五點四三計算之利息，暨自一百 一十一年九月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內者 ，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百 分之二十計算之違約金未為清償，爰依消費借貸法律關係提 起本件訴訟。
三、證據：提出借據影本一件、契據條款變更契約影本一件、授



信約定書影本一件、撥還款明細查詢單一件、放款利率歷史 資料表一件、原告萬華分行函影本二件、中華郵政掛號郵件 收件回執暨信封影本一件、被告公示資料查詢一件及被告戶 籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提授信約定書第十九條之約定，兩造合意以臺灣臺 北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有管轄權 。　　
　㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出借據影本一件、契據條款變更 契約影本一件、授信約定書影本一件、撥還款明細查詢單一 件、放款利率歷史資料表一件、原告萬華分行函影本二件、 中華郵政掛號郵件收件回執暨信封影本一件、被告公示資料 查詢一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無 訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀做任何聲明或陳述，堪 認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付四十七萬 七千五百九十七元及如主文第一項所示之利息、違約金，為 有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　22　　日 書 記 官 高秋芬




訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費　　 5,180元
合　　　　計　　 　 5,180元