給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,112年度,1187號
TPEV,112,北簡,1187,20230224,1

臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第1187號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人 李文明
訴訟代理人 丁駿華
陳家昱
被 告 杜春慧

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年2月
23日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬捌仟肆佰陸拾柒元，及自民國九十五年九月二十六日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾肆萬捌仟肆佰陸拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國91年3月13日向訴外人聯邦商業 銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）請領信用卡使用（卡號 ：0000000000000000、0000000000000000、00000000000000 00），詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示，又聯邦 銀行將前揭對被告之債權於95年9月26日讓與予原告，爰依 信用卡契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語。並聲明 ：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳 述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據提出債權讓與證明書、公 告報紙、信用卡申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及 相關費用查詢及分期未入帳查詢表及歷史帳單查詢表等件為 證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言 詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第 280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張



為真實。從而，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係請求 被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告 預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　24　　日 書記官 蘇炫綺
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,650元
合 計 2,650元