臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17686號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 溫錦坤
被 告 陳志岡
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年2月2
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣25,914元，及自民國95年2月4日起至民國104年8月31日止，按年息19.929%計算之利息，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。被告應給付原告新臺幣72,894元。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣98,808元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告前與訴外人法商佳信銀行股份有限公司台北分公司（下 稱佳信銀行）合意以本院為第一審管轄法院，有卷附家樂福 速得金小額信貸約定書第16條在卷可憑，本院自有管轄權。 按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法 第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴時原聲明：「㈠ 被告應給付原告新臺幣（下同）28,914元，及自民國95年2 月4日起至104年8月31日止，按年息19.929%計算之利息，暨 自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。㈡被 告應給付原告72,894元，及自95年2月4日起至清償日止，按 月給付500元之逾期手續費。」，嗣變更為：「㈠被告應給付 原告25,914元，及自95年2月4日起至104年8月31日止，按年 息19.929%計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按 年息15%計算之利息。㈡被告應給付原告72,894元。」，核與 上開規定相符，應予准許。被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向佳信銀行請領信用卡（卡號：0000-000 0-000000）使用；另於93年8月間向佳信銀行貸款新臺幣（
下同）100,000元，詎被告均未依約清償，尚欠如主文第1、 2項所示款項未還，嗣佳信銀行將前開債權讓與原告，為此 依信用卡契約、貸款契約、債權讓與提起本訴等語。並聲明 ：如變更後聲明所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。四、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信 用卡申請書等件為證，且被告經合法通知未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀爭執，堪信為真實。從而，原告依 信用卡契約、貸款契約、債權讓與請求被告給付如主文第1 、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應職權宣告假執 行；併依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。另依職權 確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負 擔。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 臺北簡易庭 法 官 林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書記官 賴敏慧
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網