給付簽帳卡消費款等
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,17672號
TPEV,111,北簡,17672,20230215,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17672號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司


法定代理人 張司政
訴訟代理人
兼
送達代收人 温錦坤
被 告 林鋅汾（即沈林麗真）

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年2
月1日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟貳佰捌拾壹元，及其中新臺幣貳萬零陸佰參拾參元部分，自民國九十四年十二月六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九二九計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；其中新臺幣捌萬零陸佰肆拾捌元部分，自民國九十四年十二月六日起至清償日止，按月給付逾期繳款手續費新臺幣伍佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟貳佰捌拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告林鋅汾（即沈林麗真）與訴外人法商佳信銀行股 份有限公司台北分公司（下稱佳信銀行）間小額信貸約定書 第16條，雙方合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法 第24條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告磊豐國際資產管理股份有 限公司之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：
　㈠被告前向訴外人佳信銀行申請信用卡使用並成立信用卡使用 契約，依約定被告即得於特約商店記帳消費，但所生應負帳 款應於繳款截止日前向原告清償或以循環信用方式繳付最低 應繳金額，並依週年利率19.929％按日計算循環利息。詎被 告未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）20,633元未清償，依 約已喪失期限利益，應即清償全部款項。
　㈡被告前向訴外人佳信銀行申請信用貸款，約定按月給付逾期繳款手續費500元，詎被告未依約繳款，借款尚餘80,648元未按期給付，依約已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。嗣佳信銀行已將上開債權全部讓與原告，並經公告。



　㈢綜上，被告屢經催討，均置之不理，爰依契約之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。四、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。五、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之證據 資料為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯 論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟 法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之 主張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸、 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為 有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 臺北簡易庭法 官　陳仁傑

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官　黃進傑
計　算　書
項　　　　目 金 　額（新臺幣）　　 備註
第一審裁判費　　　 1,110元
合　　　　計　　　 1,110元