給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,17605號
TPEV,111,北簡,17605,20230215,1

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第17605號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 陳冠蓁
黃若晴
被 告 呂采琴（原名呂麗琴）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國一百一十
二年二月一日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬肆仟捌佰伍拾伍元，及自民國九十七年三月七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告呂采琴（原名呂麗琴）前向原告（原名誠泰商業銀行 股份有限公司）請領信用卡(卡號：0000000000000000)，依 約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費後，委託原告 先行墊款給特約商店，再由原告向被告請求償還帳款，而被 告應於每月繳款截止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或 逾期清償等情事逾期清償者，應自原告墊款予特約商店之日 起至清償日止，按年息百分之十九點七一之利率計付欠款之 循環信用利息，並應依約繳納違約金。
　㈡詎被告至民國九十七年三月六日止，帳款尚餘本金新臺幣（ 下同）十二萬四千八百五十五元，及自九十七年三月七日起 至一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計 算之利息，另自一百零四年九月一日起至清償日止，按年息 百分之十五計算之利息未為清償，爰依消費借貸法律關係提 起本件訴訟。
三、證據：提出經濟部函影本一件、股份有限公司變更登記表影 本一件、信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一件 、關係戶科目餘額查詢一件、帳單明細一疊及被告戶籍謄本 一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。




理 由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以 臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有 管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論 而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出經濟部函影本一件、股份有限 公司變更登記表影本一件、信用卡申請書影本一件、信用卡 約定條款影本一件、關係戶科目餘額查詢一件、帳單明細一 疊及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證物原本無訛，堪 認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸法律關係，請求被告給付十二萬四 千八百五十五元及如主文第一項所示之利息，為有理由，應 予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三 款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三 條之三、第七十八條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市重慶南路一段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　15　　日 書 記 官 高秋芬
訴訟費用計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費　　 1,330元
合　　　　計　　 　 1,330元