臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第17302號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 郭書妤
被 告 李俊興
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國112
年1月17日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬參仟參佰貳拾參元，及自民國九十四年五月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由 其一造辯論而為判決。
二、被告前向訴外人日盛商業銀行股份有限公司（下稱日盛銀行 ）申請信用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣訴 外人日盛銀行已將對被告之債權讓與原告，爰依消費契約及 債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之帳務資料 、信用卡申請書、信用卡用卡須知、信用卡約定條款、債權 讓與證明書、報紙公告、股份有限公司變更登記表、信用卡 消費明細等件為證，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期 日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張 之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，即屬 有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之 判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執 行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書 記 官 林玗倩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,090元
合 計 3,090元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網