臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第16525號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
被 告 莊榮華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬壹仟肆佰捌拾肆元，及自民國九十七年四月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。訴訟費用新臺幣肆仟伍佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣肆拾壹萬壹仟肆佰捌拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造所簽訂之現金卡信用貸款約定書 第18條約定，兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄 法院，是以原告向本院提起本件訴訟，本院自有管轄權。又 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年11月10日與原告訂立現金卡使用 契約，約定貸款額度最高以新臺幣（下同）600,000元為限 ，於被告開設之帳戶內循環使用，利息按固定週年利率18.2 5%計算，如遲延繳款時，延滯期間按週年利率20%計算延滯 利息，借款期間自原告核准日起共1年，屆期時，如被告不 為反對續約之意思表示並經原告依規定審核同意者，被告同 意以同一內容及期間繼續1年，不另換約，其後每年屆期時 亦同，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期， 至97年4月16日止，尚積欠本金411,484元，迭催不理，爰依 契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書、現金卡信用貸款約定書、催收帳卡查詢、現金卡交易 紀錄查詢為證，，堪認原告上開主張為真實。從而，原告據
以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息 ，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供 擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,520元
合 計 4,520元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 馬正道