給付簽帳卡消費款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,15920號
TPEV,111,北簡,15920,20230220,1

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第15920號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司


法定代理人 施俊吉

訴訟代理人 方一珊

被 告 楊運明

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於中華民國112年2月
6日言詞辯論終結，本院判決如下：
　　主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬元，及自民國一百年十二月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，併自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
　　事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司（下稱 中信銀行）間信用卡約定書約定，雙方合意以本院為第一審 管轄法院，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告未於言詞 辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告與中信銀行訂立信用卡使用契約，並領用信 用卡，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額未清償。中信銀 行於民國100年12月16日將上開債權讓與予原告，所有權利 義務即應由原告承受等事實，業據原告提出信用卡申請書及 約定條款影本、債權讓與證明書影本、報紙公告影本等件為 證，被告既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未 提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息， 即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日



臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官　李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　20　　日　　　　　　　　　　　　　　 書記官　官逸嫻　　　計　　算　　書
項　　　　目 金　額（新臺幣） 　　備　註
第一審裁判費 　 　　 1,110元
合　　　　計　　　 1,110元