給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,111年度,15733號
TPEV,111,北簡,15733,20230207,2

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
111年度北簡字第15733號
原 告 李東宸


被 告 詹昀融

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國112年1月9日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元，及自民國一百一十一年七月十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹佰貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：訴外人金市達股份有限公司（下稱金市達公司） 於民國111年1月16日簽發如附表所示之支票1紙（下稱系爭 支票）予原告，並經被告及訴外人吳競（更名吳境）背書。 嗣金市達公司法定代理人吳境稱賣口罩的錢尚未進來，原告 可於111年4月30日提示付款，遂將系爭支票發票日改為111 年4月30日。詎原告遵期提示後，系爭支票因「更改處未經 發票人照原留印鑑簽章」而遭退回。爰依票據之法律關係， 訴請被告償還票款及利息，並聲明：被告應給付原告新臺幣 （下同）120萬元，及自111年7月13日起至清償日止，按年 息6％計算之利息。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票 文義擔保支票之支付；票據經變造時，簽名在變造前者，依 原有文義負責；簽名在變造後者，依變造文義負責；支票到 期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後， 對於背書人、發票人及支票上其他債務人，得行使追索權； 不能辨別前後時，推定簽名在變造前；又執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、 第16條第1項、第85條第1項、第144條、第133條定有明文。 經查，原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單 各1件為證。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞



辯論期日到場，亦未提出任何證據供本院參酌，又所提支付 命令聲明異議狀復未表明具體答辯理由，自無從為其有利之 認定。從而，原告本於票據之法律關係，訴請被告給付如主 文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保 ，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　 7　　日 臺北簡易庭
法 官　郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中　　華　　民　　國　　112 　年　　2 　　月　　 7　　日 書記官　陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 12,880元
合 計 12,880元

附表：附表：
發票人 背書人 付款人 票據號碼 支票發票日 金 額 （新臺幣) 利息起算日即退票日 金市達股份有限公司 吳競、 詹昀融 第一銀行南京東路分行 MA0000000 111年1月16日 120萬元 111年7月13日