臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第15019號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 劉承穎
被 告 黃金枝
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國112年1月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬陸仟參佰零肆元，及自民國九十七年一月十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾參萬陸仟參佰零肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年10月2日與原告訂立現金卡使用 契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）300,000元為限 ，於被告開設之帳戶內循環使用，利息按固定週年利率18.2 5%計算，如遲延繳款時，延滯期間按週年利率20%計算延滯 利息，借款期間自原告核准日起共1年，屆期時，如被告不 為反對續約之意思表示並經原告依規定審核同意者，被告同 意以同一內容及期間繼續1年，不另換約，其後每年屆期時 亦同，詎被告未依約繳款，喪失期限利益，視為全部到期， 至97年1月10日止，尚積欠本金236,304元，迭催不理，爰依 契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之現金卡申 請書、現金卡信用貸款約定書、現金卡交易紀錄查詢、帳戶 還款明細查詢為證，堪認原告上開主張為真實。從而，原告 據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利 息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,540元
合 計 2,540元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 馬正道