臺灣臺北地方法院民事簡易判決
111年度北簡字第14148號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 安孚達
訴訟代理人 陳正欽
向勃睿
被 告 阮淑媛
訴訟代理人 鄭永錫
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年1月17日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣351,390元，及自民國98年1月2日起至清償日止，按年息4.65％計算之利息。
訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣351,390元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有消費性借款契約 第20條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經 合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為 判決。
二、原告之法定代理人原係莫兆鴻，嗣於訴訟進行中變更為安孚 達，安孚達已具狀聲明承受訴訟，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國93年8月31日邀同訴外人蘇哲毅、蘇 哲賢為連帶保證人，向訴外人華僑商業銀行股份有限公司（ 下稱華僑銀行）申請信用貸款（帳號：00000000000000）， 迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，嗣華僑銀行於96年12 月1日與原告合併，華僑銀行為消滅銀行，原告為存續銀行 ，原華僑銀行之權利義務由原告行使負擔，為此依消費借貸 法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。二、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭稱：當時 我有一位親戚在基東機械股份有限公司（下稱基東公司）上 班，他說基東公司需要錢週轉，就找我去辦貸款，我是借款 人，借款的連帶保證人是基東公司負責人的兒子，基東公司 說他會如期幫我還款，我只是當人頭辦理貸款給基東公司使
用，錢雖然是撥到我的帳戶，但我沒有看過存摺，基東公司 有陸續攤還貸款，攤還到後期因基東公司營運不佳倒閉，後 面就沒有繼續償還等語。
三、經查，原告主張之上開事實，業據原告提出消費性借款契約 、電腦帳務資料、行政院金融監督管理委員會函等件為證， 堪信為真實。被告雖稱其係當人頭辦理貸款給基東公司使用 ，基東公司有陸續攤還貸款，攤還到後期因基東公司營運不 佳倒閉，後面就沒有繼續償還，縱然被告所述屬實，仍非得 解免或延緩其清償責任之法定事由，附此敘明。四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應 予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權 宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告 被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 羅富美
計算書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3,860元
合 計 3,860元
以上判決正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀 (須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 112 年 2 月 3 日 書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網