臺灣臺中地方法院民事裁定
112年度中簡聲字第18號
聲 請 人 江正中
相 對 人 江吳月
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣49300元後，本院111年度司執字第9046號 給付扶養費強制執行事件之強制執行程序，於本院112年度中簡字第553號債務人異議之訴事件裁判確定、和解、撤回或其他原因終結前，應予停止。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人持臺灣臺南地方法院104年度司家非 調字第86號調解筆錄（下稱系爭執行名義），向本院聲請強 制執行聲請人之財產，現由本院以112年度司執字第9046號 給付扶養費強制執行事件（下稱系爭執行事件）執行中。惟 聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以112年 度中簡字第553號審理中，系爭執行事件之不動產、存款予 以執行，勢難回復原狀。聲請人願供擔保，請准裁定系爭執 行事件之執行程序於系爭本案訴訟判決確定前停止強制執行 程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要 情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之 裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又此項擔保係備 供 強制執行債權人因停止執行所受損害之賠償，故法院定 擔保 金額時，應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害 ，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額為依據。 債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義命為金錢給 付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未能即時利用 該款項 所可能遭受之損害而言（最高法院108年度台抗字第 940號裁定意旨採相同見解）。
三、本院之判斷：
㈠相對人於民國104年3月27日在臺灣臺南地方法院與聲請人以1 04年度司家非調字第86號調解筆錄達成調解，相對人遂持該 調解筆錄向本院聲請強制執行聲請人之財產，於新臺幣（下 同）348000元範圍內為強制執行，強制執行程序尚未終結； 而聲請人在系爭執行事件進行期間對相對人提起債務人異議
之訴，經本院以112年度中簡字第553號受理等情，業經本院 依職權調取上開執行、異議之訴事件卷宗查核無訛。是聲請 人依強制執行法第18條第2項規定聲請停止執行，於法相符 ，應予准許。
㈡本院審酌相對人於系爭執行事件請求強制執行之債權金額為3 48000元，則相對人因系爭執行事件停止執行所受之損害， 應係其遲延收取該債權之期間內，而受有以該債權額依週年 利率百分之5計算利息之損害。又聲請人提起債務人異議之 訴，其訴訟標的金額為348000元，未逾民事訴訟法第466條 所定數額，屬不得上訴第三審事件，應適用簡易程序至二審 終結，其期間推定為2年10月（參照各級法院辦案期限實施 要點第2條規定，民事簡易程序第一審審判案件期限為10月 ，民事第二審審判案件期限為2年）。則本件相對人因系爭 執行事件停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為4930 0元【計算式：348000元×5%×（2＋10/12）＝49300元】，是本 院認聲請人聲請供擔保停止執行之金額，應以49300元為適 當。
四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳忠榮
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 2 月 14 日 書記官 張哲豪